Messner behauptete: „Man kann das
Klima nicht schützen.
Es ist seit Millionen Jahren immer im Wandel.
Es geht aufwärts und wieder abwärts.“
(20.4.2023,
Sandra Maischberger,
oder
Video YouTube,
auch
Video von Focus, oder
https://www.youtube.com/watch?v=G6z1aYFtcB4)
Das wurde mit einer sehr weitreichenden Lüge vom
Klimaforscher Mojib Latif in bild.de vom 20.4.2023 gekontert:
„Das Klima ist immer im Wandel. Aber wir reden jetzt über eine
rasche Erderhitzung binnen Jahrzehnten.“
Und weiter: „Das ist einmalig für die letzten Jahrtausende.
Wir sind schon bei 1,1 Grad Erwärmung gegenüber etwa 1850.
"Wenn mir Herr Mojib Latif den eindeutigen Nachweis liefert,
dass etwa im Jahr 1850 für die
umfassende durchschnittliche Temperaturbestimmung auf der Erde die gleichen Messstationen wie heute vorhanden waren, dann
bin ich bereit mich für die Beleidigung als "Lügner" zu
entschuldigen"
Weiteres zur Aufklärung:
Der Nachweis für die Erderwärmung passiert auf die angebliche
Durchschnittstemperatur auf der Erde von
15 Grad etwa im Jahr 1850.
Vor diesem Jahr war das frühindustrialisierte Zeitalter.
Abgesehen
davon hat die
NASA im Jahre 2016 eine
Durchschnittstemperatur von 14,8
*) Grad gemessen.
Somit ist es Kälter und nicht Wärmer geworden.
Die internationale Gemeinschaft hatte im Pariser Abkommen von
2015 vereinbart, die Erderwärmung auf deutlich unter zwei Grad
zu begrenzen – möglichst aber auf 1,5 Grad im Vergleich zum "frühindustriellen Zeitalter".
Etwa 1850.
Wie Copernicus (Klimadienst CORPERNICUS) weiter mitteilte, war
der "Januar 2024" der wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen (offensichtlich
ab 1940 -
https://climatereanalyzer.org/ ). Demnach lag die aktuelle globale Oberflächentemperatur
im Schnitt bei
13,1 Grad Celsius – und damit um mehr
als 0,1 Grad über dem bisherigen Höchstwert von Januar 2020.
Dieser Werte ist aber nicht auf die
Nördliche Hemisphäre bezogen. Dieser ist unverändert. Der
Ausreißer ist die Tropische
Hemisphäre, wo eine Messstation angeblich extreme hohe
Werte anzeigte. Wogegen bei den Messstationen Arktische- und
Antarktische Hemisphäre niedrigere Werte zu 2020 angezeigt
wurden.
Man bemerke:
"die Oberflächentemperatur im
Schnitt bei 13.1 Grad"
Über die Messstatione, die in die Tausenden gehen müßten, wird
darüber keine Auskunft gegeben und hült man sich im Schweigen!
Laut dem
Koautor des UN-Weltklimarats "Intergovernmental
Panel on Climate Change (IPCC)"
Prof. Anders Levermann
wird die durchschnittliche Oberflächentemperatur der
frühindustriellen Zeitalter (1850) mit
15 Grad festgelegt
(Fraglich
wie das gemessen wurde).
Nun wird von einer
Oberflächentemperatur von 13.1 Grad
gesprochen. Nach meiner Rechnung ist die Temperatur nicht um 1,5
Grad wärmer geworden, sondern um 1,9 kälter geworden. Die NASA
hat im Jahre 2016 eine Durchschnittstemperatur (Oberflächentemperatur)
von 14.8 Grad gemessen.
Somit ist eindeutig bewiesen worden, das die
ERDE IN DER ABKÜHLPHASE SICH BEFINDET!!!!!!!! |
| Absolute neue
wissenschaftliche Erkenntnis lassen den Klimawandel in
einer vollkommen anderen Begründung erscheinen. |
Kollabiert der
verlängerte Golfstrom, stürzen in Nordeuropa die
Temperaturen ab: Eine neue Simulation dieses filmreifen
Szenarios gibt zu reden
|
|
„Dies ist nicht nur ein akademisches Rätsel. Pedro
DiNezio von der University of Colorado Boulder nennt es
„die wichtigste unbeantwortete Frage in der
Klimawissenschaft“ |
auch>>>>>>>>>>>
Quelle:
https://www.agrarheute.com/management/agribusiness/
stimmen-klimamodelle-ostpazifik-kuehlt-sehr-stark-ab-610687
https://www.agrarheute.com/management/agribusiness/
klimaforscher-medien-verzerren-klimawandel-einseitige-informationen-610807
|
Der
Ostpazifik kühlt sich ab. Seit 30 Jahren.
Entgegen allen Vorhersagen. Das hat auch Folgen für die
globale Landwirtschaft. Dürren in Kalifornien und
Australien, weniger Monsunregen in Indien, Dürren am
Horn von Afrika und vieles mehr. Auch der Klimawandel
könnte anders verlaufen. Die Wissenschaftler sind
ratlos. Erklärungen gibt es viele.
Die Ozeane erwärmen sich. Im Ost-Pazifik passiert jedoch
etwas Seltsames. Er kühlt sich immer weiter ab.
Wissenschaftler berichten darüber in der Zeitschrift New
Scientist. Wenn diese so genannte „kalte Zunge“ anhält,
könnte sie die
Treibhausgaserwärmung um 30 Prozent reduzieren – aber
auch zu einer Megadürre in den USA führen.
Ein
Klimaforscher wirft Fachzeitschriften und Medien eine
verzerrte Darstellung des Klimawandels vor!
Die Folge: die Öffentlichkeit wird falsch informiert und
mögliche Maßnahmen werden erschwert. Danach verbreiten
viele Medien bewusst Panik vor dem Klimawandel und den
vermeintlich apokalyptischen Folgen.
Viele Theorien und keine
Erklärung!
Angesichts all dessen ist es nicht verwunderlich, dass
Klimaforscher mit zunehmender Dringlichkeit versuchen,
herauszufinden, was vor sich geht. Wie jeder gute Krimi
ist dies eine Geschichte voller Intrigen, Verwirrung und
konkurrierenden Theorien, sagen die Autoren der Studie
auf New Scientist.
Einige glauben, dass die Antwort in den kalten
Meeresgebieten des Südlichen Ozeans rund um die
Antarktis liegt. Wie der östliche Pazifik gehören diese
zu den wenigen Orten auf der Welt, an denen die
Meeresoberflächentemperaturen in den letzten Jahrzehnten
gesunken sind.
Ein möglicher Grund dafür ist, dass die antarktischen
Gletscher durch steigende globale Temperaturen
schmelzen. Eine andere Möglichkeit wäre, dass eine
dünnere Ozonschicht und die steigenden
Treibhausgasemissionen zu stärkeren Winden in der Region
führen, die dann mehr kalte Luft von der antarktischen
Landmasse zum Oberflächenwasser des südlichen Ozeans
transportieren. |
Es wird immer von
1,5 Grad Erderwärmung gesprochen, aber es wird nie die
Ausgangsbasis für eine exakte Messing der Erderwärmung
geliefert.
Siehe auch (https://ccca.ac.at/wissenstransfer/ipcc-intergovernmental-panel-on-climate-change,
https://ccca.ac.at/ueber-ccca/team/team-geschaeftsstelle,
https://ccca.ac.at/dialogformate/ipcc-berichte/15-c-globale-erwaermung-zukunftsdialog-oesterreich-talanoa-dialog
https://ccca.ac.at/ueber-ccca/ccca-vorstand,
Vorstandsmitglied: Helga Kromp-Kolb
 Quelle:
https://exxpress.at/wiener-forscherin-fordert-alle-verhaften-die-klimaschutz-nicht-ernst-nehmen/ |
Exxpress- 30.
November 2023 Wiener Forscherin fordert:
"Alle verhaften, die Klimaschutz nicht ernst
nehmen"
Die Radikalität mancher
Klimaschützer nimmt rasch zu: Jetzt fordert die
Wiener Klimaforscherin Helga Kromp-Kolb (75) in
ihrer “Krone”-Kolumne die Verhaftung von allen
Politikern und Unternehmern, die den Klimaschutz
zu wenig ernst nehmen. Eine Verurteilung in Den
Haag soll folgen.
Sie darf neben Klima-Ministerin Leonore
Gewessler (Grüne) ihre Thesen verbreiten, tritt
immer wieder im ORF auf, ist auch Gast bei Wiens
Bürgermeister Michael Ludwig (SPÖ) und hat auch
in einem der größten Boulevardblätter
Österreichs eine Kolumne: Die Wiener
Meteorologin Helga Kromp-Kolb (75) schafft es
nun in diesem aktuellen Kommentar in der
“Krone”, mit einer neuen Dimension an
Radikalität im Klimaschutz zu überraschen.
Tatsächlich darf dort erscheinen, dass Kromp-Kolb
nun sogar alle Politiker und Unternehmer wegen
des Tatbestands “mangelnder Klimaschutz”
verhaften lassen möchte. |
|
https://exxpress.at/meinungs-wandel-fuehrender-klima-experte-warnte-frueher-vor-kalten-wintern/ |
"Meinungs-Wandel": Führender Klima-Experte
warnte früher vor kalten Wintern!
Heiße Sommer, Trockenheit,
Dürren und Überschwemmungen – solch apokalyptische
Aussichten werden mannigfaltig in Talkshows und auf
sozialen Netzwerken verbreitet. Dabei beruft man sich
auf die Erkenntnisse der Wissenschaft und vergisst
völlig, dass stetes „sich irren“ und anpassen der
Ergebnisse elementarer Bestanteil wissenschaftliches
Arbeitens und Forschens ist.
Auf mitunter amüsante Weise ruft der Forscher und
Meteorologe Mojib Latif diesen Umstand wieder ins
Gedächtnis. So behauptete der Wissenschaftler am
Donnerstag bei ZDF-Talker Markus Lanz, man wisse schon
lange dass die Temperaturen weltweit steigen werden. Ein
Beitrag auf Twitter zeigt jedoch, dass Latif das vor
knapp dreißig Jahren noch etwas anders sah. Dort heißt
es heißt es: „zieht euch warm an in Europa“. Demnach
sollten ab der Jahrtausendwende 20 Jahre lang besonders
kalte Winter auf den Kontinent zukommen – eine Prognose,
die sich nicht nur nicht bestätigt hat, sondern in
direktem Kontrast zu der Aussage am Donnerstag steht.
28. Mai 2023
Dazu das Video >>>>>>>>> |
Offenbar fußt die KLIMAHYSTERIE und die ERDERHITZUNG auf lauter
Lügengeschichten!
Siehe:
LIEFERN DIE STATIONEN ZUR MESSUNG DER GLOBALEN TEMPERATUR
VERLÄSSLICHE DATEN?
"Anfang Dezember hatte
das Met Office Hadley Centre die Temperaturdaten von mehr als
1500 Wetterstationen weltweit veröffentlicht, mit denen die
Erdoberflächentemperatur gemessen wird. Die Daten sind nur ein
Teil derjenigen, aus denen für das IPCC die globale
Durchschnittstemperatur errechnet wird. Insgesamt liegen Daten
von 5000 Wetterstationen vor, das Met Office hat aber noch nicht
die Genehmigung erhalten, den Rest zu veröffentlichen.
die Daten von drei Viertel der
russischen Wetterstationen sind nicht berücksichtigt,
wodurch 40 Prozent
des Territoriums für den
Weltklimabericht außen vor geblieben
seien"
Hätte man diese einbezogen, dann
könne von einer Klimaerwärmung nicht gesprochen werden!!!!
*) Prof. Dr. Horst Joahim Lüdecke, Sprecher des Europäischen Instituts für
Klima & Energie: (EIKE) "ZERLEGT DIE KLIMAHYSTERIE IM
BUNDESTAG"
Ein Video eines Vortrages von Prof.Dr. Horst Joachim Lüdecke,
Horst Lüdecke - Klimaforschung bei EIKE, und EIKE in der
„Klimaforschung“
Sehr geehrte Damen und
Herren, erlauben sie mir, Ihnen und allen Beteiligten meine
Hochachtung auszusprechen. Sehr geehrter Dr. Lüdecke, ich wünsche
Ihnen Alles Gute und freue mich auf jede neue Veröffentlichung mit
faszinierenden Fakten, an denen die Protagonisten des politischen
IPCC zwar vorbei sehen können, die deswegen aber so wahr wie alle
Naturgesetze bleiben.
Eines von vielen Kommentare!
Ein weiteres Video von Prof. Dr. Horst Joachim Lüdecke,
"Wie viel CO2 können wir noch emittieren"
|
Weitere passende Lektüre über die
Klimalügen!
|
|
Der natürliche
Klimawandel
Der Mensch als Verursacher des Klimawandels - ein Irrglaube!
Der Mensch wird heutzutage gerne in das Zentrum der irdischen
Klimaproblematik gestellt. Zu Recht? Kann der Mensch durch sein
anthropogen erzeugtes CO2 den Klimawandel hervorrufen
beziehungsweise kontrollieren? Geowissenschaftler Dr. Stefan Uhlig
klärt auf und diskutiert die Ursachen und Prozesse aus geologischer,
archäologischer und astrophysikalischer Sicht.
Der Experte beschreibt in diesem Buch die natürlichen
Klimaschwankungen und deren Auswirkungen auf die Temperatur der
Erdatmosphäre sowie auf den Meeresspiegel der letzten Jahrmillionen
und macht deutlich:
Klimaschwankungen werden durch überaus komplexe
astrophysikalische Wirkmechanismen hervorgerufen, ohne dass der
Mensch dies in irgendeiner Weise beeinflussen kann, auch nicht durch
einen erhöhten oder reduzierten anthropogenen CO2-Eintrag.
Leicht verständlich geschrieben und ergänzt um zahlreiche Grafiken
regt das naturwissenschaftliche Werk an, sich intensiver und
kritischer mit dem vielseitigen Thema des Klimawandels
auseinanderzusetzen.
|
|
Die Klimalüge!
In einigen Generationen erwartet die Menschheit eine Katastrophe die
hundertmal schlimmer ist als ein Klimawandel. Es ist ein enormes
Verbrechen an unseren Nachkommen, wenn wir unnötig Öl und Kohle
verbrennen und nicht sparsam mit diesen Rohstoffen umgehen. Das
aktuelle Klimagerede und die unverschämten Lügen von offizieller
Seite verschlimmern dies und verursachen einen enormen Schaden.
Anstatt mit Wahrheiten die Menschen zu warnen, versucht man
ihnen mit Lügen Angst zu machen. In diesem Buch wird auf die wahre
Gefahr hingewiesen und mithilfe von Daten aus anerkannten
Universitäts- Lehrbüchern und amtlichen Zahlen gezeigt, dass die
ganze derzeitige Klimadiskussion das größte Lügengebäude der
Menschheitsgeschichte ist.
Als vor mehr als 400 Millionen Jahren die ersten Pflanzen erschienen
war es so warm wie heute. Dann wurde es etwas kälter und dabei stieg
der CO2-Gehalt unserer Atmosphäre auf seinen höchsten Stand. Wir
hatten damals den siebzehnfachen CO2-Gehalt des heutigen bzw. mehr
als 100 mal so viel als die jetzige angebliche CO2-Zunahme. Nach den
jetzigen Theorien hätte sich die Erde damals zu einem glühenden
Stern aufheizen müssen !!!Es wird hier auch erklärt warum die
natürlichen CO2-Schwankungen zwischen den Jahren in vielen Fällen
mehr als hundert Milliarden Tonnen betragen können und wir deshalb
gar nicht genau wissen können wie viel CO2 wir haben. Angesichts
dieser Tatsachen ist das Vorhaben, mit der Einsparung von ein paar
hundert Millionen Tonnen CO2 das Klima der Erde zu "retten" an
Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Auch mittels der vier
großen Kohlenstoff-Kreisläufe wird dies erklärt, dazu noch etwas
über Gletscher und die Mauna-Loa-Lüge |
|
GRÜNE LÜGE!
Schluss mit der grünen Volksverdummung!
Deutschland tut etwas in Sachen Umweltschutz? Wir sind auf dem
richtigen Weg? Von wegen! Während uns Politik und Wirtschaft mit
sogenannter Umweltpolitik von Elektroauto bis Energiewende Sand in
die Augen streuen, bleiben die dringendsten Reformen auf der Strecke.
Prof. Schmidt-Bleek zeigt: Wir laufen in die falsche Richtung, und
Politik und Wirtschaft führen uns immer weiter in die Irre. Er weiß
aber auch: Wir können noch umkehren. Und er erklärt uns wie. Ein
Pionier der Umweltforschung, mahnt er seit Langem: Wir brauchen eine
Ressourcenwende, wenn wir auf diesem Planeten eine Zukunft haben
wollen. Unsere »Umweltschutzmaßnahmen« reduzieren zwar den
Schadstoffausstoß, erhöhen aber unseren Bedarf an Ressourcen: Wir
verbrauchen mehr Wasser, seltene Erden und andere Rohstoffe. Um an
diese zu gelangen, zerstören und verschmutzen wir immer schneller
immer mehr Land und befördern dadurch den Klimawandel, den wir
eigentlich bremsen wollen. Es ist schon lange höchste Zeit, einen
neuen Weg zu beschreiten! |
 |
Wie die Wissenschaftler der Welt für den
»Klimawandel« weichgeklopft wurden:
Dieses spekulative, in letzter Sekunde bei dem dafür
eingesetzten Wissenschaftlergremium der UNO (»Weltklimarat IPCC«)
ins Gefecht geworfene Diagramm war die einzige Basis, auf der die
Behauptung eines menschengemachten statt natürlichen Klimawandels
errichtet wurde. Bald danach wurden alle kritischen Stimmen der
Fachleute zum Thema erstickt, willige Sprachrohre der mächtigsten
Regierungen nachgeschoben und mit propagandistischer Verstärkung
unterfüttert. Und so ist es geblieben. – Der australische Soziologe
und Archivar Bernie Lewin hat es geschafft, durch Interviews mit den
zentral beteiligten Wissenschaftlern und jahrelanges, ausgedehntes
Archivstudium den Prozess der Herstellung des seither UNO-gelenkt
eingehämmerten Klimakonstrukts zu rekonstruieren und zu belegen.
Denn auch wenn weltweit gut organisierte Priesterschaften dasselbe
über Götter oder Hexen tönen, Muss es diese deshalb noch lange nicht
geben – und für den »Klimawandel« verlangt die Logik dieselbe
Prämisse. Die Fakten, wie die seither allgegenwärtige Behauptung
zustande kam, finden Sie zum größten Teil nur in diesem Buch (das
Ihnen das Medien unisono schwerlich auf die Nase binden wird), dafür
aber nüchtern und breit belegt. |
 |
Die CO2-Agenda der neuen sozialistischen
Weltordnung!
Der Klimawandel ist das bestimmende Thema unserer Zeit, dass seit
2018 in der Berichterstattung praktisch alles dominiert.
Internationale Kampagnen werden gefahren, um die Klima-Hysterie über
die Medien zu verbreiten und Weltuntergangsvisionen in das
Bewusstsein der Menschen einzupflanzen, von der Fridays For Future
Bewegung bis hin zu Extinction Rebellion. Eine ganze Generation wird
hier traumatisiert. Die Klima-Agenda wird von den meisten Parteien
und Leitmedien einheitlich transportiert. Seit 2010 gibt es keine
öffentliche Diskussion darüber, ob der Klimawandel vom Menschen
verursacht wird oder nicht. Er wird einfach als Tatsache angenommen
und es wird von einem Konsens in der Wissenschaft gesprochen, was
schlicht die Unwahrheit ist. Es handelt sich um eine globale,
konzertierte Aktion, bei der Politik, Wirtschaft und Medien in
seltener Einigkeit mit einer Stimme sprechen. Welche Menschen und
Organisationen hinter der Agenda stecken, welche machtpolitischen
Ziele damit verbunden sind, das ist das Thema dieses Buches. |
 |
Handbuch der Klimalügen!
Harry G. Olson ist Klimaskeptiker und „Klimaleugner“ der zweiten
Generation. Seine in Jahrzehnten erworbene Kompetenz in den
Naturwissenschaften versetzt ihn in die Lage, die unheiligen Gebote
der modernen Klimareligion spielend zu widerlegen und als das zu
brandmarken, was sie sind: Lügen. Keine Klimaphantasie von Rang wird
dabei von ihm verschont. Seit langem ist er daher zur Zielscheibe
der Klimainquisition geworden und schreibt unter Pseudonym. Am 19.
November 2009 wurde er mit der Offenlegung des internen Email-Verkehrs
der Klima-Alarmisten des „Hockeyschläger-Teams“ („Climate Gate“)
glänzend bestätigt. Viele offizielle Angaben zum Weltklima sind
dabei endgültig als Fälschungen entlarvt worden. Dieses kleine
Handbuch fasst die wichtigsten zusammen. |
 |
Die erfundene Katastrophe:
Ohne CO2 in die Öko-Diktatur!
Der weltweite Kohlendioxidausstoß bringt die Polkappen zum Schmelzen
und bedroht die Menschheit. So wird es uns gesagt. Aber stimmt das
auch? Der Autor kommt nach seinen Recherchen zu ganz anderen
Ergebnissen: In der Klimadebatte wird übertrieben, manipuliert und
die Gesetze der Statistik werden missachtet. Mit hunderten von
Quellenangaben belegt der Autor seine Argumente. Doch warum das
alles? Auch dazu liefert das Buch Antworten und regt zum Nachdenken
an. Ein wichtiges und verständlich geschriebenes Buch für all jene,
die nicht bedenkenlos alles glauben was man ihnen weismachen will. |
Umweltschutz: Die CO2-Theorie
ist nur geniale Propaganda!
Klimawandel: Die große CO2-Lüge?
Quelle: IPCC/MPI/DKRZ
Werden bei der zunehmenden weltweiten Erwärmung bestimmte Grenzwerte
erreicht, lassen sich Entwicklungen nicht mehr umkehren. So die IPCC!!
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article13466483/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html
Auf die Idee des menschengemachten
Klimawandels baut die Politik eine preistreibende Energiepolitik
auf. Dabei sind die Treibhaus-Thesen längst widerlegt.
Alle Parteien der Industriestaaten, ob rechts oder links, werden die
CO2-Erderwärmungstheorie übernehmen.
Dies ist eine einmalige
Chance, die Luft zum Atmen zu besteuern.
Weil sie damit angeblich
die Welt vor dem Hitzetod bewahren, erhalten die Politiker dafür
auch noch Beifall. Keine Partei wird dieser Versuchung widerstehen.“
Dies prophezeite mir schon 1998 Nigel Calder, der vielfach
ausgezeichnete britische Wissenschaftsjournalist, jahrelanger
Herausgeber vom „New Scientist“ und BBC-Autor.
Zusammen mit den dänischen Physikern Hendrik Svensmark und Egil
Friis-Christensen vom renommierten Niels Bohr Institut hatte er 1997
das Buch: „The manic sun – die launische Sonne“ veröffentlicht, in
dem sie anhand von Forschungen die Sonne für unser Klima
verantwortlich machen.
Klimawandel: Die große
CO2-Lüge?
Es gibt keine Debatte über die Ursachen des
Klimawandels!
800 wissenschaftliche Veröffentlichungen gegen die CO2-These!
Die Behauptungen der Klimamodellierer sind mit Vorsicht zu
genießen!
„Eine unbequeme Wahrheit“: Film weitgehend
fehlerhaft!
Die Bepreisung von CO2 hat nichts mit Umweltschutz zu tun!
Die Deutschen und die Angst vor dem Weltuntergang!
weiter >>>>>>>>>>>>>>>>
|
 |
Die kalte Sonne!
Warum die
Klimakatastrophe nicht stattfindet !
von Fritz Vahrenholt (Autor), Sebastian Lüning (Autor):
Der Weltklimarat ist sich sicher: Die
Klimaerwärmung ist vom Menschen verschuldet. Doch sind die
berüchtigten Treibhausgase tatsächlich vornehmlich für unser
Klima verantwortlich? Und warum wird es nicht mehr wärmer?
Vahrenholt und Lüning haben sich im Laufe ihrer
Untersuchungen intensiv mit den verschiedenen Klimamodellen
beschäftigt. Sie kommen zu der Auffassung, dass die
Erderwärmung der letzten 150 Jahre Teil eines natürlichen
Zyklus ist, der überwiegend von der Sonne geprägt wird. Die
nächsten Jahrzehnte werden eher zu einer leichten
Erdabkühlung als zu einer weiteren Erwärmung führen.
Das bietet Zeit, erneuerbare Energieträger zielgerichtet
auszubauen und diese Umstellung in ökonomisch vernünftiger
Weise und nachhaltig zu gestalten. |
|
Die ganze Klimahysterie passiert auf diese Fakten!
Fakten die auf ungenauen und unvollständige Daten passieren!
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1073559/umfrage/durchschnittliche-temperaturschwankungen-land-meer/#:~:text=Die%20Temperaturen%20des%20Jahres%201850,den%20letzten%20Jahren%20erh%C3%B6ht%20hat. |
Durchschnittliche Temperaturschwankungen auf der Erde von 1850-2021,
Veröffentlicht von Statista Research Department, 01.02.2023.
Die Temperaturen des Jahres 1850 lagen durchschnittlich rund 0,37
Grad Celsius unter dem Mittelwert der Vergleichsjahre 1961 bis 1990.
Im Jahr 2020 lagen sie rund 0,77 Grad Celsius über diesem Wert. Dies
bedeutet, dass sich die Durchschnittstemperatur der Erde in den
letzten Jahren erhöht hat. Zwar handelt es sich bei
Temperaturschwankungen um ein natürliches Phänomen, aber die
Zuwachsrate ist nach der Meinung vieler Wissenschaftler
ungewöhnlich hoch und lässt auf eine Verantwortlichkeit des
Menschen in diesen Prozess schließen.
Angenommen
Folgen des Temperaturanstiegs:
Ein Anstieg der Temperatur hat verschiedene Folgen für den Planeten:
Naturkatastrophen wie Wirbelstürme, Flutwellen oder Waldbrände
nehmen dann sowohl an Häufigkeit, als auch an Intensität deutlich zu.
Zudem beginnt das Eis an den Polkappen zu schmelzen, was den
Meeresspiegel steigen lässt und Küstengebiete der Gefahr der
Überflutung aussetzt.
Es ist schwierig seit dem 19. Jahrhundert genaue und
vollständige Daten zu dieser Thematik zu finden.
Aus diesem Grund behelfen sich Meteorologen mit der globalen
Durchschnittstemperatur, um Aussagen über eine langfristige
Klimaentwicklung treffen zu können. So Statista.
Aber um minus 0,37 und plus 0,77
Grad für die Bewertung eines angeblichen weitreichenden von Menschen
gemachten Klimawandel (CO2) als Basis zu nehmen, ist mehr als
vermessen. Aufgrund dieser Temperaturen solche Ansinnen zu stellen,
wobei hier nur mit Temperaturen operiert wird, die nur auf ungenauen
und unvollständigen Daten passieren, ist unverantwortlich!!!
Um wirklich einen Vergleich der Durchschnittstemperaturen der
gesamten Erdoberfläche mit den vorindustriellen Zeitalter 1850 zu
treffen, ist nur ein Vergleich der heutigen weltweiten fixierten
örtlichen Temperatur-Messstationen mit den vor 1850 vorhanden
örtlich gleichen Messstationen zu treffen und die hat es 1850
sicherlich nicht gegeben.
Es wird dabei immer der Anschein erweckt, dass für das Klima
ausschließlich CO2 verantwortlich ist, aber man vergisst hierbei ganz
die Sonnen, die die nötige Wärme für die Existenz unseres Leben und
der ganzen Natur auf diesen Planeten abgibt. |
 |
Wie man an der dieser Grafik erkennt,
ist der angenommen Temperaturanstieg mit der Bevölkerungszunahme im
gleichen Verhältnis. Aber es ist auch klar, dass durch die
Bevölkerungszunahme auch die Belastung der Umwelt einhergeht.
Die Frage bleibt offen, ob der
Temperaturanstieg ursächlich durch die Bevölkerungszunahme oder
durch natürliche Klimaschwankungen, die die Erde seit Millionen
Jahre immer wieder erlebt, begründet wird.
Vor allem kommen wir in diesem Jahrhundert gerade von einer kleinen
Eiszeit.
Auf jeden Fall ist aufgrund der Grafik über den Ressourcenverbrauch
(Seite Weltbevölkerung) erkennbar,
dass ab 3,5 Milliarden Erdenbewohner ständig Raubbau an diesen
Ressourcenverbrauch erfolgt. Den die Erde nicht mehr nachbringen
kann. Wobei Asien und Afrika den meisten Bevölkerungszuwachs hat.
IN EUROPA NIMMT SEIT 1950 SOGAR DIE BEVÖLKERUNG AB!
(siehe
Anteile der Weltbevölkerung) |
 |
31.650.974.141.300.260.000 m³ Luft hat unsere Atmosphäre!
Diese Luft, die wie
unten dargestellt, aus Stickstoff 78%, Sauerstoff 21% und
Co² 0,04% und diverse anderen Gase besteht, verdünnt sich
bis zur EXOSPHÄRE, wobei der Messbereich entsprechend des
atmosphärischen Druckes von 1013 Millibar (Meeresoberfläche)
bis zur STRATOSPHÄRE AUF 1 Millibar verringert. Die
Durchschnitttemperatur auf der Erde mit + 15 Grad verringert
sich bis zum Ende der TROPOSHÄRE auf - 60 Grad. Bis zur
STRATUSPHÄRE steigt sie wieder auf die etwa + 15 Grad an.
EXOSPHÄRE markiert den fließenden Übergang zum
interplanetaren Raum.
Der atmosphärische Druck nimmt im Meerwasser pro 10 Meter
Tiefe um 1000 Millibar zu. Angenommen wird dabei, dass der
Druck des Wassers diesen atmosphärischen Druck auslöst.
Ob hier auch die Erdanziehung (Magnetfeld) eine Rolle spielt
ist nicht geklärt.
Das gleiche gilt auch für den atmosphärischen Druck oberhalb
der Meere. Der höhe atmosphärische Druck auf der
Erdoberfläche soll auf den Druck der Luftsäule beruhen, die
auf der Erde lastet.
Aber meine Meinung ist eine ganz andere. Warum ist
die Atmosphäre um die Erde gefangen und wird nicht ohne
weiteres von Sonnenstürmen, die immer wieder auf unsere
Atmosphäre hereinprasseln, davongetrieben. Das hat
sicherlich etwas mit unserer Erdanziehung und Magnetfeld zu
tun. Auch das Co² befindet sich in erdnahen Regionen, sonst
würde alles Leben auf der Erde nicht geben. Wenn man Luft
als Gasgemisch betrachtet und es mit reinem Co² vergleicht,
dann ist tatsächlich das Co² ungefähr 50 Prozent schwerer
oder physikalisch korrekt, dichter, als Luft.
BESCHREIBUNG DER EINZELNEN SPHÄREN:
http://www.pci.tu-bs.de/aggericke/PC5/Kap_IV/Atmosphaere.htm
Die Atmosphäre als Hülle
der Erde:
Das Klima ist die Gesamtheit der meteorologischen
Erscheinungen und kennzeichnet den mittleren Zustand der
Atmosphäre an irgendeiner Stelle der Erdoberfläche. Das
Klima der Erde ist die Folge physikalischer Vorgänge, die in
der Atmosphäre durch die Einwirkung der Sonne in Gang
gesetzt werden. Der Verlauf dieser Prozesse wird wesentlich
durch die Erdrotation (Coriolis-Kraft), die geographische
Breite, die Verteilung von Festland und Meer,
Meeresströmungen, aber auch durch die Geländeoberfläche,
Vegetation, Bebauung und andere geophysikalische Faktoren
mitbestimmt.
|
|
Die
Atmosphäre aufgeteilt:
78% Stickstoff, 780.000 ppm
21% Sauerstoff,
210.000 ppm
0,04% CO2, 400 ppm
Der Rest Argon und andere Spurengase.
Graphisch fast nicht darstellbar sind die 3,5% anthropogene Co²
aus 0,04% Gesamt-Co² = 14 ppm.
Somit anteilig
0,0014% der Gesamtatmosphäre
|
Was ist eigentlich CO2?
Der CO2 Anteil ist in der Atmosphäre so gering, dass er hier
graphisch kaum darstellbar ist. Was soll die ganze Aufregung um
das CO2? Müssen nicht alle Gesetze, Verordnungen und Maßnahmen,
die man mit „angeblich so zerstörerischen Charakter“ des CO2
begründen, unverzüglich abgeschafft oder eingestellt werden?
 |
Ohne CO2 gäbe es keine Photosynthese, kein Pflanzenwachstum und kein Leben auf der
Erde. Mehr CO2 bedeutet mehr Wachstum und damit mehr Nahrung für
alle Lebewesen. CO2 wird dafür verantwortlich gemacht, dass sich
die Erde vermeintlich erwärmt.
Abgesehen davon ist CO2 schwerer als Luft! |
Das Untergangsszenario des Menschen bezüglich einer Klimakatastrophe
so mancher Politiker treibt so manche in einen ausweglosen
psychischen Angstzustand.
Wir habe nun 8 Milliarden Spezies Mensch auf unserer Erde. Für 3,5
Milliarden Menschen (1968) ist die Erde geschaffen. Ab dieser
Bevölkerungszahl wird die Umwelt systematisch zerstört und
werden die Ressourcen der Erde unwiederbringlich vernichtet.
Der Lösungsansatz E-Autos
einzuführen und andere Belastungen den Menschen aufzubürden ist
nach meiner Meinung ein Irrweg. Die Politiker dieser Welt haben
es verabsäumt bereits vor Jahrzehnten rechtzeitig die
entsprechenden Weichen zu stellen.
Diese Politiker habe es zu
verantworten, dass durch die Überbevölkerung der Erde die
Menschen beginnen werden, sich selbst zu vernichten.
Wenn man mit offenem Auge in die
Welt schaut, sieht man, dass es an allen Ecken und Enden der
Erde bereits lichterloh brennt.
Es ist von den Politiker ein
Leichtes für das weltweite Untergangsszenario das CO2 in der
Atmosphäre verantwortlich zu machen.
Wer wird die Verantwortung
übernehmen für den in die Billionen gehenden
volkswirtschaftlichen Schaden und die Verantwortung für die
Verblendung der Menschen, die man glauben lässt, dass CO2 ein
Schadstoff ist.
Die Verblendung hat mittlerweile einen Umfang
erreicht, dass man augenscheinlich nur noch von einer neuen Form
der Indoktrinierung der Menschen durch eine CO2-Religion
sprechen kann. |
|
Das weit größer Problem ist das
Süßwasser, ohne dem der Mensch nicht überleben kann.
Wie bereits erwähnt verkraftet die Erde mit seinen Ressourcen
max. 3,5 Milliarden Menschen. Wasser wird immer mehr eine Mangelware ! |
Abgesehen, dass nur 1,7 %
(Stand 2020) der LANDFLÄCHE mit bewohnbarer ZIVILISATION
(Infrastruktur) bedeckt sind,
muss man anzweifeln, dass dieser kleine Fleck auf
der Erde
das Weltklima beeinflussen soll!
Der Rest der Bevölkerung von 8 Milliarden lebt auf 0,4 % der
mehr oder weniger nicht bewohnbaren Landfläche von 15,5%.
Eines ist klar, dass für die Ernährung dieser Menschenmassen
laufend Raubbau an den natürlichen Ressourcen begangen wird.
Das hochgespielte CO2 ist das kleinste
Problem gegenüber
der Wasserknappheit!!!!! für über 8 Milliarden Menschen! |
Wie
viel
macht die besiedelte ZIVILISATION gegenüber der Gesamtfläche der
Erde von 510.000.000 km² wirklich aus?
Das wird jeden überraschen! 1.400.000 km² sind das.
Von der Gesamtfläche von der Erde sind das 0,06 % an reiner
ZIVILISATION (entsprechende Infrastruktur)
Tatsächlich wird aber die Atmosphäre mit den CO2 Ausstoß von den
0,06% der gesamten Erdoberfläche oder von der Landfläche von mit
1,7% belastet.
Und das soll unsere Atmosphäre ändern?
Die durchschnittliche Bevölkerungsdichte ist heute auf der Erde mit
158 Menschen auf einem km². Da aber die bewohnbare Fläche ca. 2,1 %
von der Gesamtfläche ausmacht, ist bei 10.710.000 km² die
Bevölkerungsdichte im Durchschnitt 791 Menschen auf einem km². Bei
1.7 % sogar 928 Menschen auf einem km². Ballungszentren.
Umgelegt auf Österreich mit 84.000 km² wären das von der gesamten
Erdoberfläche
0,00000988235 % (0.06 : 510 Mill. x 0,084 Mill.) Infratruktur-CO2
Belastung.
Umgelegt auf Deutschland mit 358.000 km² wäre das von der gesamten
Erdoberfläche
0.00004211764 % Infrastuktur-CO2 Belastung. |
RETTET DAS ELEKTROAUTO DIE WELT?
RETTET DAS E-AUTO DIE WELT!
und wie soll die erneuerbare Energie
(Windräder und Konvektoren) ohne den geflüchteten Blackout das
schaffen?
Wie weit hat die CO2-Emission des aktuellen PKW-Verkehrs
wirklich Einfluss auf die gesamte Atmosphäre?
|
Die globale
CO2-Emission der Welt beträgt ca. 800 Gigatonnen pro Jahr.
Wobei die Meere mit 41,5 % den größten Faktor der CO2-Emission
Belastung trägt.
Der Anteil der CO2-Emission von Menschen gemacht (anthropogene)
ist in der oben angeführten Grafik ersichtlich.
3,5 % (3
%) von der globalen CO2 Emission ist von Menschen
gemacht.
Davon beträgt der gesamte Pkw-Verkehr der Welt
5,5 % und das sind
0,193 % der
gesamten von Menschen gemachte CO2-Emission.
|
Wie teilen sich die vom Menschen
gemachten 3,5 % der globalen CO2-Emission auf?
|
Wenn
wir alle in Österreich mit E- Autos fahren würden, würde das
lediglich von den globalen 800.000.000.000 Tonnen CO2-Emission
von 9.600.000 Tonnen einsparen.
Das sind genau 0,0012 % der globalen
CO2-Emissione.
Aber nicht wirklich, da das E-Auto in der CO2-Bilanz keinen
Vorteil zum Verbrenner bringt.
|
 |
Quellen:
https://vademecum.brandenberger.eu/klima/wandel/news.php#neu_koelle_sensitiv
185 Wissenschaftler wenden
sich ans EU-Parlament!
Wer falsch rechnet, den bestraft das Klima!
„Einseitige
Elektrifizierung bringt nichts fürs Klima, dafür aber
gigantische Rohstoffprobleme und Umweltschäden,
gefährliche Abhängigkeiten, ein wachsendes
Sicherheitsrisiko und sie destabilisiere die Stromnetze,
behindere die Energiewende und sei in höchstem Maße
unsozial.“ Das ist eine der Kernaussagen des offenen
Briefes von 185 Wissenschaftlern an das EU-Parlament.
Nun wird es auch Zeit die Förderungen für den
Akku-Schrott einzustellen, die beste Technologie wird
sich am Markt durchsetzen.
https://www.auto-medienportal.net/artikel/detail/59567
https://www.krone.at/2725533
|
|
************************************************************ |
Die Milchmädchen-Rechnung, die
Klima-Politiker, Journalisten und etliche Klimatologen
nicht machen können oder wollen, lautet wie folgt:
Bis zur Verdoppelung des CO2-Gehaltes von heute 400 auf
800 ppm vergehen bei den aktuellen Emissionen mit einem
Anstieg von ca. 2 ppm pro Jahr noch 200 Jahre.
Das bedeutet real in 100 Jahren ca. + 1,5°C - genau das,
was sich Politiker bei der Pariser Konferenz so
vorgestellt haben, aber ohne kostspielige und
risikoreiche CO2-Verminderungsmaßnahmen.
GLOBALE ERWÄRMUNG WIRD EINE PAUSE EINLEGEN:
|
|
Quellen:
https://vademecum.brandenberger.eu/klima/wandel/news.php#neu_koelle_sensitiv
Die Wahrheit über die
Klimalüge wird sie erschüttern!
Viele Kommentare von
namhaften Wissenschaftler über die Klimahysterie!
z.B:
https://vademecum.brandenberger.eu/klima/problem/fehler.php#2grad
2007 erschien in PNAS eine
Arbeit von H. S. Schellnhuber und S. Rahmstorf (PIK) mit
dem Titel: "Tipping elements in the Earth's climate
system".
Dabei beziehen Sie sich nur auf Kipp-Elemente mit
anthropogener Ursache.
Keines der genannten Systeme ist je in der
Klimavergangenheit in einen unkontrollierten Zustand
übergegangen, sondern es fanden immer zyklische,
dynamische Vorgänge statt, die im Wesentlichen
astrophysikalisch kontrolliert sind (Hyperzyklen).
Fatal ist, dass alle genannten Beispiele an
Kipp-Elementen genau das Gegenteil beweisen und den rein
hypothetischen und unrealistischen Charakter des
verwendeten Modells bestätigen.
Eine grundlegend falsche Voraussetzung ist die
Einschränkung auf nur anthropogene Einwirkungen und
damit die Ausblendung natürlicher Variablen.
Dabei wird insbesondere die Gefahr eines
unkontrollierten Verlaufs der Klimaentwicklung
beschworen.
Mit dem Begriff Kipp-Punkt wird suggeriert, der Mensch
könne per Kippschalter das Wettergeschehen ändern (Klima=
Wetter/Zeit).
Außer der Verwendung von Silberjodid zum Abregnen oder
Abschneien ist bisher nahezu nichts bekannt.
Die anthropogene Einwirkung auf das globale Klima ist
hypothetisch, die größtenteils nur durch die Betrachtung
des Klimageschehens der Nachkriegszeit zustande kam
unter Verwendung gefälschter Temperaturdaten. (Climategate),
die scheinbar mit den ansteigenden CO2-Werten parallel
liefen.
Weiterhin werden unrealistische Annahmen wie eine
minimale natürliche globale Temperaturvariabilität von
0,1-0,2 Grad gemacht.
Allein im Holozän (die letzten 10 000 Jahre) zeigen alle
Rekonstruktionen und historischen Berichte eine
Variabilität innerhalb 2-4 °C.
Dazu wird eine wärmende Einwirkung von CO2 auf das
globale Klima vorausgesetzt, die ebenfalls nicht
nachgewiesen ist und nicht gemessen werden kann. Seit 50
Jahren steigt CO2 seit 10 Jahren fällt die Temperatur
vergleichbar mit 1940 -1950.
Die Klimaberichte
des politischen Meinungsgebers IPCC halten keiner
seriösen Überprüfung stand, sind voll von Spekulationen,
beruhen auf gefälschten Temperaturdaten und fehlerhaften,
politisch und lobbyistisch motivierten Zitaten und
Referenzen.
Zusammenfassung:
Das Tipping-Point Modell ist ein gutes Beispiel für
selektive Wissenschaft im Fachbereich Klimatologie.
Dabei wird ein altbekanntes Modell mathematisch etwas
erweitert, mit hypothetischen Annahmen versehen und auf
einen kleinen Anwendungsbereich eingeschränkt um daraus
umfassende Schlussfolgerungen zu ziehen. Kritiker
bezeichnen diese Vorgehensweise auch als
Pseudowissenschaft.
Richtig ist, dass nahezu alle klimatischen Prozesse
zyklisch sind, also regelmäßig Kipp-Punkte zeigen und
meist in viel größeren Zeiträumen als eine menschliche
Generation ablaufen.
Mit dem Begriff Kipp-Punkt wird suggeriert, der Mensch
könne per Kippschalter das Wettergeschehen ändern (Klima=
Wetter/Zeit).
Dem ist nicht so.
Dagegen kann man mit der Spektralanalyse künftige
Temperaturmaxima und Minima recht zuverlässig
prognostizieren.
Deshalb sprechen russische Experten auch von einer neuen
kleinen Eiszeit in den nächsten 70 Jahren mit einen
Minimum um ca. 2030.
Das heutige Temperaturmaximum ähnelt dem vor ca. 70
Jahren (74 Jahre = 4 x 18,6 Jahre) und geht nach den
Beobachtungen gerade zu Ende.
Man findet dieselben Merkmale pazifischer und
nordatlantischer Abkühlung der Meere als Vorboten einer
neuen Abkühlung.
Mit einer Steuerung durch CO2 oder der Abwärme aus der
Industrie hat das absolut nichts zu tun.
Seit ca. dem Jahr 2000 findet kein Global Warming mehr
statt. Wir müssen uns deshalb eher auf eine neue kalte
Klimaphase vorbereiten.
Die
alarmistische Hysterie eines irdischen Hitzetodes aus
untauglichen Klimamodellen führen in die völlig falsche
Richtung und führen die menschliche Zivilisation
unvorbereitet in die wirtschaftliche und ökologische
Katastrophe. |
Seit 1000 Jahren
gibt es extreme Wetterereignisse!
|
 
Quelle: Auszug aus der
"Die Schweizerzeit"
Ueli Gubler, Ing. HTL, Stettfurt
TG, 20.5.2022
Die extremen Wetter-Ereignisse
der letzten 1000 Jahre fanden alle während der Abkühlung
zwischen 1350–1450 statt. Sie widerlegen, dass sie bei
zunehmender Wärme auch diese extremen Wetter-Ereignisse
zunehmen werden.
Während den 12.000 Jahren
seit der letzten Eiszeit ist kein Zusammenhang zwischen
dem CO2-Gehalt und der Temperaturen auf der Erde festzustellen.
Der CO2-Gehalt war während allen Klimaschwankungen
konstant bei 280 ppm (parts per million bzw. Millionstel).
Es fällt auf, dass in letzter Zeit die Klimaerwärmung
medial etwas in den Hintergrund gerückt ist. An ihrer
Stelle werden nun «Extremwetter» groß aufgemacht.
Der deutsche Klimaforscher Hans von Storch räumte im
Magazin «Der Spiegel» ein, dass es mit der Erwärmung
nicht mehr so recht klappen will. «In unseren Modellen
steckt wohl ein fundamentaler Fehler». Unter sich
sprechen die Klimawarner von einem «Hiatus» (Pause) und
hoffen – im Gegensatz zu uns – dass es schon wieder
wärmer werde.
Die Klimadebatte begann 1974 mit der Drohung des
amerikanischen Außenministers Henry Kissinger, dass die
Menschheit CO2-bedingt in eine Eiszeit schlittern werde.
Die Forscher präzisierten, dass es im Jahre 2015 Null
Grad kalt sein werde. Im gleichen Jahr veröffentliche
der persönliche Klimaberater von Angela Merkel, H.J.
Schellnhuber, entgegen allen Befürchtungen sein Buch
«Die Selbst-verbrennung». Mit ihren Prognosen hatten die
Klimawarner noch nie sonderlich Glück. Al Gore
prophezeite 2006 in seinem Film «Eine unbequeme
Wahr-heit», dass im Jahre
2013 das Eis der Arktis geschmolzen sein werde. Er erhielt dafür den Nobelpreis.
Angela Merkel drohte uns 2009 anlässlich des
Klimagipfels
in Kopenhagen, dass bis 2015 die Zunahme des CO2
gestoppt werden müsse – sonst sei es zu spät. Sie
schenkte uns etwas später großzügig noch einmal fünf
Jahre. Die Liste missratener Drohungen kann fast
beliebig fortgesetzt werden.
|
Die
Jahrtausendsturmfluten und Hochwasser!
Es waren die beiden Marcellus-Sturmfluten von
1219 und 1362 und die Burchhaldi-Flut von 1634, die
vierzig Prozent der friesischen Inseln binnen weniger
Tage verschwinden ließen.
Der Chronist spricht bei diesem Ereignis von Dreißig
Kirchen, welche samt den Menschen und dem Vieh
verschwanden, darunter Rungholt, eine damals wichtige
Handelsstadt.
Man geht von 50.000-100.000 Ertrunkenen aus.
Zwischen dem 12. bis 19. Jh. waren die Sturmfluten
konstant hoch, im 13. und 16. Jh. im Besonderen.
Zu weiteren schweren Sturmfluten kam es 1612, 1615 und
jährlich zwischen 1617-31.
In KöIn und weiteren deutschen Städten an Donau, Elbe,
Rhein usw. findet man Pegelstände an Brücken, Mauern und
Gebäuden, welche an vergangene Hochwasser erinnern.
Überschwemmungen an Flussoberläufen (Schweiz) entstehen
durch regional beschränkte Regengüsse.
Am Unterlauf (Deutschland) sind jedoch großflächige,
über mehrere Tage anhaltende Regenfälle verantwortlich.
Das Magdalenen-Hochwasser vom 24. Juli 1342 übersteigt
alle Vorstellungskraft.
Betroffen wurden Rhein, Main, Mosel, Donau, Elbe, Fulda
und Weser.
Entstandene Runsen sind heute noch Zeitzeugen jener
Katastrophe.
Man schätzt den Materialverlust auf fünf Milliarden
Kubikmeter, was einer (normalen) Erosion während 2000
Jahren entspricht. 60.000 Menschen ertranken.
In Köln reichte die Hochwassermarke bis zum Altar des
Domes. Die hohen Pegelstände stammen alle aus der
vorindustriellen, aus der Kleinen Eiszeit.
Auf das Hochwasser des Jahres 1342 folgte eine Serie von
nassen Jahren, was zu den verheerenden Pestjahren von
1346-1353 führte. Während dieser Zeit starb rund ein
Drittel der Bevölkerung.
In der Schweiz verteilten sich die Hochwasser über all
die Jahrhunderte ziemlich regelmäßig.
Hitzesommer und
Heuschreckenplagen!
Im Hitzesommer 1540 gab es während elf Monaten keinen
Regen. Die Temperatur lag ca. 7° über dem Durchschnitt.
Rhein, Elbe, Seine und andere Flüsse waren ausgetrocknet.
In Basel badeten die Leute am Silvester.
Die Insel Lindau war mit dem Festland verbunden.
Weitere Hitzejahre waren 1616, 1893 und 1921.
Atypisch ist der Umstand, dass der Jahrtausendsommer
mitten in die Kleine Eiszeit fiel.
Heuschreckenplagen gab es nördlich der Adria und
nördlich des Schwarzen Meeres.
Davon betroffen war das 14. und 15. Jahrhundert, zur
Zeit der Großen Pestzüge, als die Abkühlung in die
Kleine Eiszeit erfolgte, nämlich 1310-1341 / 1350 /
1473-1480 und 1693.
Jahrtausendwinter!
Der Jahrtausendwinter fand 1709 statt. Die
Jahrestemperatur lag knapp 10° unter dem Schnitt. Es
gefroren der Golf von Genua, die Lagune von Venedig.
Wölfe drangen bis in die Dörfer. Wildtiere erfroren und
Vögel fielen tot von den Bäumen.
Menschen und Tiere erfroren in den Häusern und Ställen.
Es gab ca. 100.000 Tote. Im Frühjahr führte die Große
Schneeschmelze zu Überschwemmungen.
Missernten verursachten Hungersnot und Epidemien.
Die sich zurückziehenden
Gletscher entstanden alle
während der Kleinen Eiszeit.
Ungewöhnlich muss der Winter 1010/1011 gewesen sein,
schwamm doch Treibeis den Nil herunter.
Schlussfolgerung!
Die Behauptung, dass warme Epochen mehr von extremen
Wetterereignissen betroffen seien, bestätigen die
letzten 1000 Jahre nicht. In diese Zeit fielen das
mittelalterliche Klimaoptimum (Gotik) und die Kleine
Eiszeit (1400–1800).
Es war letztere, die von Extremereignissen heimgesucht
wurde. Zufälligerweise begann das Industriezeitalter am
Ende der Kleinen Eiszeit, jedoch fünfzig Jahre
später. Die heutige Erwärmung ist die Kompensation der
Abkühlung in die Kleine Eiszeit. Wenn sich
das wiederholen würde, bekämen wir wohl die Gletscher
zurück. Allerdings war diese Zeit geprägt von Missernten,
Hungersnöten und Seuchen.
Wir könnten die in der Zwischenzeit um das Vierfache
angewachsene Bevölkerung nicht mehr ernähren. Die
erwähnten Extremwetter werden gerne als regionale
Ereignisse heruntergespielt. Sie können jedoch sowohl in
Südamerika (Mayakultur) als auch über ganz Asien (Mongolenreich)
nachgewiesen werden.
Offen bleibt die Frage, ob
ohne die Zunahme des CO2-Gehaltes die Erwärmung
moderater ausgefallen wäre.
Mehr Informationen:
"SCHWEIZERZEIT", bürgerlich-konservatives Magazin für
Unabhängigkeit, Föderalismus und Freiheit |
SONNENEINSTRAHLUNG und TEMPERATURENTWICKLUNG
ab Christi Geburt (Jahr 0 -2000)
|
WELCHE ZUSÄTZLICHE CO2-EMISSION wird durch die neu schaffende
Infrastruktur entstehen?
1.) Hunderttausende Batterieladestationen,
2.) Neue Stromerzeuger mit Windkraftanlagen, wo man hinschaut.
3.) Neue
Hochspannungsleitungen und Umspannwerke.
4.) Herstellung und
Entsorgung von Batterien, das ist nicht gerade umweltfreundlich.
5.) E-Motoren für deren Herstellung Rohstoffe aus China, Chile, Afrika usw.
notwendig sind, die wieder durch immense Belastung und
menschenunwürdigen Bedingungen gewonnen werden. Die mit immensen Armada
an Hochseetanke nach Europa transportiert werden müssen.
5.) Wie
erfolgt in Großstädten die Versorgung für Ladestationen bei jedem nachts
parkenden Auto?
|
zu 1:) Aktuelle Batterieladestationen in Wien!
|
Aktuelle Übersicht für 1.698 Ladestationen für 11.607 E-PKW! von
insgesamt 694.680 aller in Wien
gemeldet PKW.
Hochgerechnet:
Nehmen wir an im Jahr 2035 gibt es die
gleiche Anzahl von E-Autos wie Heute
in Wien, etwa 700.000 E-PKW.
Ladestationen: 11.607 (aktuell
vorhanden E-Autos) : 1.698 (dafür
aktuell vorhandene Ladestationen) x
700.000 (angenommer E-Auto-Stand
2035) wäre also
68.000 Ladestationen
, also etwa um 40x mehr, wie Heute. Wahrscheinlich
werden in Garagen, wenn es die
Sicherheitsbedingungen es zulassen,
auch entsprechende Ladestationen
ausgebaut werden. Aber das Problem
bleibt das gleiche, wenn das
Aufladen nicht innerhalb von ein
paar Minuten erfolgen kann.
Was ich nicht glauben kann, denn nicht
einmal beim Handy, das schon einige
Jahrzehnte existiert, hat man eine
Minutenaufladung technisch nicht
geschafft. Immerhin haben die
Autobatterie eine Spannung von 800 Volt!
Aber trotzdem müsste jeder PKW-Besitzer
eine Ladestelle für durchschnittlich
10 E-Auto im Radius von mehr oder
weniger 0,5-1 km in Wien aufsuchen
und entsprechende Wartezeit im Kauf
nehmen. Was ja nur bei der
arbeitenden Bevölkerung in den
Morgen- und Abendstunden, oder am Wochenende möglich wäre.
Fast nicht durchführbar. Entweder man
begrenzt die PKW pro Haushalt oder
es werden Termine für die
Lademöglichkeit vergeben.
Abgesehen die immensen Bau- und
Grabarbeiten für neue verstärke
Strom-Infrastrukturen.
|
zu
4.) Herstellung und Entsorgung von
Autobatterien!
Laden mit bis
zu 800 Volt!
E-Auto-Batterien arbeiten meist mit
hohen Spannungen. Beim ID.3 liegen
im System beispielsweise 408 Volt
an, der Porsche Taycan arbeitet
sogar mit 800 Volt, also dem
annähernd 3,5-Fachen der klassischen
Haushaltsspannung von 230 Volt. Um
bei diesen hohen Spannungen den
Energiefluss zu steuern, bedarf es
einer Leistungselektronik. Die dient
neben dem Energiemanagement auch als
Wechselrichter, der den im Akku
gespeicherten Gleichstrom in
Wechselstrom für den E-Motor
umwandelt. Für die Bereitstellung
des klassischen 12-Volt-Bordnetzes
sorgt ein Gleichstrom-Wandler.
Die
Leistungselektronik ist quasi das
Gehirn des E-Antriebs. Mithilfe
intelligenter Frequenz- und
Amplitudensteuerung (Begrenzung der
Spannung) regelt der Wechselrichter
die Leistung der E-Maschine. Während
die Frequenz des Wechselstroms die
Geschwindigkeit des Autos bestimmt,
ist die Amplitude am Ende für die
Leistung verantwortlich. Die
Leistungselektronik im E-Auto
erzeugt also aus dem in der Batterie
gespeicherten Gleichstrom genau den
Wechselstrom, der für die aktuelle
Fahrsituation benötigt wird.
Welche Batterien stecken im
E-Auto?
Wegen der hohen Energie- und
Leistungsdichte werden in E-Autos
zumeist moderne Lithium-Ionen-Akkus
verbaut. Sie nutzen Kathoden aus
Lithium-Metalloxid, während die
Anode meist aus Grafit besteht.
Durch den Wechsel der Elektronen
zwischen den Elektroden entstehen
Ladungsunterschiede an Anode und
Kathode. Diese werden durch die
Lithium-Ionen ausgeglichen. Sie
bewegen sich vom Elektrolyt getragen
durch den Separator. Wird der Akku
geladen, dreht sich das Prinzip um:
Der Ladestrom "schiebt" die
gewanderten Elektronen und Ionen
wieder zurück zur Anode.
Lithium-Ionen-Akkus zeichnen sich
durch eine kompakte Bauform bei
gleichzeitig hoher Kapazität aus.
Wie schwer ist eine E-Auto-Batterie?
Das
Gewicht einer Elektroauto-Batterie
liegt meist zwischen 200 und 700
Kilogramm. Der Akku des
Kleinstwagens VW e-Up (36,8 kWh
Kapazität) wiegt 248 kg, die
Batterie eines Tesla Model 3 mit 75
kWh kommt auf 478 Kilo, beim
Mercedes EQC wiegt der
Leistungsspender schon 650 Kilo. Entscheidend sind die Energiedichte
(Wh/kg; gespeicherte Energie pro
Kilogramm) und die Leistungsdichte
(W/kg; Leistungsabgabe pro
Kilogramm).
Woraus werden E-Auto-Batterien
hergestellt – und wie?
Zur Herstellung von Batterien für
Elektroautos dienen Rohstoffe wie
Lithium, Nickel, Kobalt, Grafit und
Mangan. Ihr Abbau bedingt in Ländern
wie Chile oder dem Kongo teilweise
Umweltschäden und Kinderarbeit.
Quelle: SNE Research |
Während das Podium zwar
gemischt ist, zeigt sich auf
den Plätzen dahinter die
wachsende Marktmacht der
chinesischen Hersteller:
In den Top-10 sind
insgesamt fünf chinesische
Hersteller platziert:
BYD kam dabei auf Platz 4
mit 26,3 GWH oder 8,8
Prozent Marktanteil. CALB
(Rang 7), der VW-Partner
Gotion High-Tech (Rang 8)
und SVOLT Energy Technology
als Zehnter kamen ebenfalls
in die Top-10.
Europäischer
Batteriehersteller ist
momentan keiner in Sicht! |
|
zu 5.) Umweltbelastung der
Kupfergewinnung für die Herstellung
der E-Motoren für Auto und
Windkraftanlagen!
Chile
verfügt über die größten bekannten
Kupfervorkommen der Welt (etwa 40 %)
und gehört zu den führenden
Produzenten dieses Metalls. Siehe
Anhang A bezüglich der technischen
Details.
Das Kupfer nimmt den größten Stellenwert
beim Export ein, der Anteil beträgt
etwa 35 % des
jährlichen Exportvolumens. Rohöl und
Erdgas (erstmalig 1945 entdeckt)
werden auf Feuerland und in der Magellanstraße gewonnen. Etwa zehn
Mio. Barrel Rohöl und 862 Mio. m3
Erdgas werden jährlich gefördert.
Das Eisenerz erreicht pro Jahr eine
Produktion von etwa 6,8 Mio. t und
spielt damit eine wichtige Rolle für
das Land. Chile verfügt darüber
hinaus über große Vorkommen an
stickstoffhaltigen Mineralien, Jod,
Schwefel und Kohle sowie Silber,
Gold, Mangan und Molybdän. Die
ehemals große Bedeutung der
Salpetervorkommen in der Atacama-Region,
die aufgrund des Salpetermonopols
für den enormen Reichtum Chiles.
Ende des19. Jahrhunderts bis in die
zwanziger Jahre des letzten
Jahrhunderts sorgten (der
stickstoffreiche Salpeter war damals
Hauptbestandteil der Düngemittel)
ging durch die Verbreitung des
Mineraldüngers stark zurück.
Verschmutzung durch
Schwefel!
Etwa
90 % des Kupfers der Welt wird aus
sulfidischen Erzen gewonnen.
Schwefel ist ein Nebenprodukt in
fast allen Prozessen der
Kupfergewinnung. Der größte Teil des
Schwefels geht als SO2 Emission in
die Atmosphäre. Eine t Kupfer
produziert eine t Schwefel als
Abfall und zwei t SO2. Die
Kupferhütten sind für 92 % der
Schwefelemission Chiles zuständig.
Dies entspricht bei einer
Gesamtemission von 2.056.416 t/Jahr
einem Ausstoß von 1.886.593 t/Jahr.
Maßnahmen für die Reduzierung der
Freisetzung von SO2 und PM10:
*
Durch neue Technologie wird SO2
fixiert und in H2SO4 umgewandelt
(Flash-Ofen und Convertidor
Modificado Teniente)
*
Die Brennwärme des Schwefels kann für
das Schmelzen des Kupferkonzentrats
benutzt werden
Chuquicamata (Codelco)
und Chagres (Disputada de las
Condes) besitzen Flash-Öfen.
Nachteile dieser Maßnahmen sind die
hohen Kosten der Technologie um den
Schwefel zu fixieren und in
Schwefelsäure umzuwandeln, sowie die
Überproduktion an Schwefelprodukten.
Jeder Hütte wird von der
chilenischen Regierung ein
Sanierungsplan vorgeschrieben. Diese
wurden 1992 eingeführt,
blieben jedoch oft erfolglos.
Auswirkung des Kupferbergbaus auf
das Wasser:
Die in der Kupferförderung und
-gewinnung angewandten Techniken
können Belastungen in Oberflächen-
und Grundwasser hervorrufen. Diese
Störungen beeinflussen die Qualität
des Wassers und diese wiederum das
Ökosystem und das Leben der
Menschen, die von dem Wasser
abhängig sind. Die Wassernutzung für
die Metallaufbereitung, ist eines
der größten Probleme Nord-Chiles.
Die Wasservorräte sind klein und der
Aufschwung im Bergbau bedeutet einen
immer weiter ansteigenden
Wasserbedarf. Die Wassernutzung
durch den Bergbau konkurriert mit
anderen traditionellen
Wassernutzungen wie
Landwirtschaft und Trinkwasser.
Das Wasser ist für der
Kupfergewinnung (Förderung,
Aufbereitung) von großer Bedeutung
und konkurriert gegen andere
wirtschaftliche Sektoren,
insbesondere in der 1., 2. und 3.
Region Chiles, wo das Wasser schwer
zugänglich ist. Die 2. und 3. Region
haben den größten Wasserbedarf
Chiles.
https://www.tu-braunschweig.de/index.php?eID=dumpFilet=ff=45556token=7917c3b4cb5f8bdbc441c6cbca77a764573f79d2
Parkinson: Umweltbelastungen durch
Kupfer unter Verdacht!!
Kupferbelastungen in der Umwelt und
das Eiweiß Alpha-Synuclein im
menschlichen Gehirn könnten eine
wichtige Rolle im
Krankheitsgeschehen der
Parkinson-Krankheit spielen. Ein
internationales Forscherteam zeigt
in einer aktuellen Studie wie das
körpereigene Protein unter Einfluss
von Kupfer-Ionen eine ungewöhnliche
Gestalt annimmt.
https://www.laborpraxis.vogel.de/parkinson-umweltbelastungen-durch-kupfer-unter-verdacht-a-80c221fafdaddb082217548c6d53d241/
Minen für
Kupferproduktion weltweit in den
wichtigsten Länder 2021!
|
 |
Vom
Jahr 1950 bis zum Jahr 2021
hat sich die
Kupferproduktion fast
verzehnfacht.
1950 =
2.380.000 Tonnen
2021 =
21.000.000 Tonnen
Eine immense
Umweltbelastung! |
https://www.focus.de/auto/news/neuwagen-aus-ab-2035-verbrenner-verbot-ist-das-elektroauto-ein-wunsch-der-kunden_id_185896373.html |
Das AUS ab 2035!
Die 3 Irrtümer des Verbrenner-Verbots:
Irrtum 1: Das Elektroauto ist ein Null-Emissions-Auto!
Die EU beschränkt ihre jetzige Betrachtung tatsächlich allein auf
das Auspuffrohr und damit die lokalen Emissionen. Es gibt aber kein
„Null-Emissions-Auto“ und es ist eigentlich aberwitzig, dass
Autohersteller immer noch mit diesem Etikett ihre Stromer bewerben
dürfen. ............
Irrtum 2: Das Elektroauto ist ein
Wunsch der Kunden!
Wie die jüngste Allensbach-Erhebung für
die Deutsche Akademie der Technikwissenschaften ergab, ist eine
Mehrheit überzeugt, dass sich der Elektroantrieb in den kommenden
zehn Jahren durchsetzt - aber nur 22 Prozent halten dies für
wünschenswert. ........
Irrtum 3: Das Elektroauto sorgt für mehr
Energie-Unabhängigkeit!
Die eigene Garage mit Solarzellen auf dem Dach, die das eigene
Elektroauto quasi gratis aufladen - dieser Anwendungsfall ist zwar
möglich, aber nur für einen kleinen Teil der Autofahrerinnen und
Autofahrer auch erreichbar. Das Verbrenner-Aus wird natürlich die
Abhängigkeit von Öl- und Treibstofflieferanten reduzieren. Doch man
tauscht eine Abhängigkeit gegen die andere aus, denn bei den für die
E-Mobilität nötigen Rohstoffen ist Europa nahezu „blank“. ...... |
Quelle:
UPI 2015 |
Im
Städteverbund vor jedem parkenden
Auto eine Ladestation?
Stromzuleitungen mit irrem Aufwand
an Aufgrabungsarbeiten.
Nicht
gelöste Sicherheit vor Missbrauch
bei den Ladesäulen.
Welche
finanziellen Belastungen für die
Autofahrer. Diese Infrastrukturen
müssen wir alle mitfinanzieren.
Die
Autoindustrie wird dankbar sein.
Die
Studie 2015 von UPI „Ökologische
Folgen von E-Autos“ zeigt erstmals
die CO2 Einsparungen durch die
umweltbelastende Fahrzeugherstellung
eines E-Autos. Im Endeffekt
eigentlich ein Nullsummenspiel
zwischen E-Auto und
Verbrennungsmotor
|
Neueste Erkenntnisse der CO2
BILANZ von E-Auto zu Diesel und
Benziner:
|
Laut ADAC–Studie ist die CO2-Bilanz
zwischen Diesel- und E-Auto erst mit
219.000 km ausgeglichen, wobei
die durchschnittliche Lebensdauer
eines PKW mit 225.000 laut ADAC
Studie begrenzt ist!
Also
kein Grund auf das E-Auto
umzusteigen!?
Außer man schränkt
überhaupt den eigenen Autoerwerb
ein!
Auch wenn man nun in der
Klimahysterie Milliarden in die
Entwicklungsländer pumpt, werden
dort die Autofabriken überall neue
Absatzmöglichkeiten suchen und es
wird es nicht spielen, dass jeder
sich ein E-Auto leisten kann.
6
Probleme der globalen Energiewende
(Hans-Werner Sinn)
https://www.youtube.com/watch?v=z5trsBP9Cn4
|
 |
Der gesamte weltweite Ölverbrauch betrug
2021 4200 Millionen Tonnen.
Davon verbrauchte Europa 638 Millionen
Tonnen. Somit 15 % des weltweiten
Verbrauchs an Mineralöl.
Berücksichtigt man nun, dass von den
weltweiten 3,5% anthropogenen Co² =
14 ppm davon nur 5 % Co² Emissionen
auf die PKWs anzurechnen sind, so
wäre 5% von 14 ppm lediglich 0,7 ppm
den weltweiten PKW-Verkehr
zuzurechnen.
Anteilig
zur Gesamtatmosphäre sind das
0,00007%.
|
Nehmen wir an, dass sich der weltweite
PKW-Verkehr sich wie der
Mineralölverbrauch aufteilt, dann
sind die 0,7 ppm, 15 % für Europa
und 85 % auf die übrige Welt
aufzuteilen. Somit ergibt sich der
Anteil für die Co² Emissionen der
PKW in der gesamten Atmosphäre für
Europa 0,0105 ppm somit 0,0000105%
Anteil an der Gesamtatmosphäre und
die übrige Welt 0,0595 ppm somit
0,0000595% Anteil an der
Gesamtatmosphäre.
|
 |
Die 15 % Einsparungen Mineralöl für
die gesamte EU-PKW Emission ist nur
dann für unsere Atmosphäre sinnvoll,
wenn auch der Erdölverbrauch
weltweit entsprechend reduziert
wird.
Erhöht sich der
Mineralölverbrauch in den übrigen
Ländern (z.B. Afrika) um den
verzichteten Mineralölverbrauch der
EU, bleibt die Belastung durch Co²
Emission der gemeinsamen Atmosphäre
unverändert.
|
 |
Nachdem im Jahr aktuell jährlich 4.2 Milliarden Tonnen Erdöl weltweit
verbraucht werden und die Länder mit den größten Erdölreserven 221 Milliarden
Tonnen vorhanden haben, so wären die Ölreserven für 52 Jahre vorhanden.
Jedoch ist zu berücksichtigen. dass nach Angaben der Wissenschaft noch
viele nicht aufgeschlossene Ölfelder vorhanden sind.
https://www.zukunftsheizen.de/brennstoff/wie-lange-reicht-das-erdoel/#:~:text=Deren%20Ausk%C3%BCnften%20zufolge%20liegen%20die,
mehr%20als%2050%20Jahre%20ausreichen
| Erdölversorgung ist gesichert!
Die Erdölversorgung ist auf Jahrzehnte hinaus gesichert. Das
belegen aktuelle Daten der Bundesanstalt für Geowissenschaften
und Rohstoffe (BGR). Deren Auskünften zufolge liegen die
sicheren Erdölreserven weltweit bei gut
244 Milliarden Tonnen und sind damit so hoch wie nie
zuvor.
Bei dem heutigen Welterdölverbrauch würden die gesicherten
Reserven mehr als 50 Jahre ausreichen.
Jedoch sind zusätzlich 502
Milliarden Tonnen nachgewiesen und geologisch möglich,
aber derzeit technisch oder wirtschaftlich nicht gewinnbar.
Diese Hochrechnung stellt allerdings immer nur eine
Momentaufnahme dar, da die Reichweite der Ölreserven dynamischen
Einflüssen unterliegt. Dazu zählen insbesondere der technische
Fortschritt, der Rohölpreis und die Erschließung neuer
Ölvorkommen. |
152 Atomkraftwerke in EUROPA fürs
Elektroauto
|
 |
In Europa stehen insgesamt 152 Atomkraftwerke.
Bei Strombedarf durch E-Auto ist es sicher, dass die Atomkraftwerke weiter ausgebaut werden müssen!!! |
937 Atomkraftwerke WELTWEIT fürs
Elektroauto?
|
Offenbar liegen 42 Länder mit vorhandenen und
geplanten Atomkraftwerken total
falsch, da Österreich nicht in der
Lage ist, Atomkraftwerke als
zukünftige umweltschonende
Stromgewinnung anzuerkennen. Das
einzige AKW, das bereits
betriebsfertig war, wurde für immer
auf Eis gelegt. Auch Deutschland
will die Atomkraftwerke außer
Betrieb nehmen.
Ein
fataler Fehler für die Zukunft!
Unser
Wettbewerb im Handel und Gewerbe,
weltweit, wird dadurch schwere
Nachteile haben und wird uns einen
Lebensstandard wie in einem der
schlechtesten Länder der Welt
bringen.
Wenn man bedenkt,
dass China von vorhandene und im Bau
befindlichen 75 Atomkraftwerke bis
2035 auf 274 Atomkraftwerke
aufrüsten will !
|
https://blackout-news.de/aktuelles/die-mythen-der-atomkraftgegner/ |
Die Mythen der Atomkraftgegner
Schon der Begriff Atomkraftwerk wurde zu
Zeiten der Wackersdorf-Proteste von den Atomkraftgegnern bewusst
geprägt, um ihre ablehnende Haltung bewusst sprachlich mit der
Atombombe in Verbindung zu bringen. In den entsprechenden DIN
und ISO-Normen gibt es den Begriff Atomkraftwerke nicht. Dort
werden die Termini „Kernkraftwerk“ und „Kernkraft“ verwendet. In
diesem Artikel wollen wir auf die Mythen der Atomkraftgegner
eingehen und diese einem Faktencheck unterziehen.
Die große Angstmache:
Sicherheitskonzepte der Kernenergie ...
Die perfekte falsche Indoktrinierung!
Link: Video-Manfred Haferburg
EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie
|
************************************************************
Ist
Atomkraft mit Kernspaltung wirklich so gefährlich?
WIE SICHER SIND KERNKRAFTWERKE?
Vergleichen Sie !
Keinen einzigen Toden gab es beim Reaktorunglück Fukushima!
|
https://www.europarl.europa.eu
/news/de/headlines/society/
20190410STO36615/
verkehrsunfallstatistiken-in-der-eu-infografik |
bis zu
250.000 Tote in Banqiao, China durch Dammbruch eines
Wasserkraftwerks
bis zu 10.000 Tote in Machchhu, Indien durch Dammbruch eines
Wasserkraftwerks
bis zu 2.200 Tote in Lake Conemaugh, USA durch Dammbruch eines
Wasserkraftwerks
bis zu 2.500 Tote in Vajont, Italien durch Flutwelle eines
Wasserkraftwerks
bis zu 1.600 Tote in Möhne, Deutschland durch Dammbruch eines
Wasserkraftwerks
bis zu 1.000 Tote in Tigra, Indien durch Dammbruch eines
Wasserkraftwerks
bis zu 1.000 Tote in Panshet, Indien durch Dammbruch eines
Wasserkraftwerks |
1945 Los Alamos, Ines 4, 1 Toter
1946 Los Alamos,
Ines 4, 1 Toter
1949 Hanford Site,
Ines 4, kein Toter
 1952
Chalk River, Ines 4, kein Toter
1955 Idaho Falls,
Ines 4, kein Toter
 1957
Kyschtym, Ines 6, 30 Jahre geheim
1957 Windcale, Ines 5s, Duzende Krebstote
1958 Los Alamos, Ines 4, 1 Toter
1959 Simi Valley.
Ines 5, Jahre geheim
Knoxville, Ines 3-4,
kein Toter
1961 Idaho Falls 4 Ines, 3 Tote
1964 Charlestown, 4 Ines, 1 Toter
1964 Belojarsk, 4 Ines, kein Toter
1966 Melekess, Ines 3-4, 2 Tote
1966 Monroe, Ines 4, kein Toter
1969 Lucens, Ines 4-5 Ines, kein Toter
1969 Rocky Flats, 4-5 Ines, kein Toter
1973 Windscale, Ines 4, 35 kontaminiert
1974 Leningrad, Ines 4-5, 3 Tote
1975 Liningrad, Ines 4-5, kein Toter
1977 Belojarsk, Ines 5, Personal kontaminiert
1977 Jaslovske, Ines 4, 1 Toter
1978 Belojarsk, Ines 3-4, 8 kontaminiert
1979 ThreeMileIsland, Ines 5, kein Toter
1980 Saint-Laurent, Ines 4, kein Toter
1982 Tschernobyl, Personal kontaminiert
1983 Buenos Aires, Ines 4, 1 Toter
Wladiwostok, Ines 5, 1ToteTote
1986 Gore, Ines 2-4, 1 Toter
1986 Tschernobyl, Ines 7, 56 Tote
1993 Sewesk, Ines 2-4, kein Toter
1999 Tokai-mura, 4-5, 2 Tote
2006 Fleurus, 4 Ines, kein Toter
2011 Fukushima, Ines 7, keine Tote |
Die meisten
Todesopfer sind im Straßenverkehr zu beklagen. Und die liegen im
Jahresdurchschnitt bei
19.000 Todesopfer.
Im Jahr 2020 hatten wir laut EU Angaben 18.800
Menschenopfer. Und das in einem Jahr!
Bemerkenswert ist der Hinweis, das auf den Autobahnen davon nur
9 % Verkehrstote zu beklagen waren.
Das sagt uns, dass die Autobahn der sicherste Ort zur
Fortbewegung des Kraftzeuges ist.
Wieviel Todesopfer waren es seit 1945 im Autoverkehr?
Alleine in Deutschland über 1 Million!
Hochgerechnet Weltweit an die Billionen! |
Wenn man
historische Energieunfälle wie Tschernobyl berücksichtigen würde,
dann wäre Wasserkraft die tödlichste Energiequelle nach Unfällen
mit mehr als 50 Todesopfern pro TWh.
Allein der Dammbruch von Banqiao in China forderte mindestens
200.000 Todesopfer.
Dass die Wasserkraft auch Unsicherheit beherbergt, muss zum
Vergleich auch einmal angeführt werden.
Wie man oben sieht kamen durch die bekannten Dammbrüche
259.300
Menschen ums Leben |
Die meisten
schweren Reaktorunfälle waren am Beginn der nuklearen
Stromgewinnung im Jahr 1945 und die waren durchwegs in der USA
und in der ehemaligen Sowjetunion. Dort dienten sie auch zur
Gewinnung von Plutonium zum Bau der Atombombe
Ab 2011 gab es keinen nennenswerten Reaktorunfall!
Zum Vergleich der anderen Gefahrenquellen wurden hier insgesamt
119 Tote
gemeldet.
Wobei nicht unerwähnt sei, dass Todesopfer durch die
Strahleneinwirkung meistens immer geheim gehalten wurde.
Bedeutung der INES ((International Nuclear and Radiological
Event Scale)
Die Mitgliedsländer der internationalen Verträge haben sich
verpflichtet, Zwischenfälle oder meldepflichtige Ereignisse der
INES-Stufe 2 (Störfall) oder größer in Kernkraftwerken bei der
IAEA zu melden. |
Der technische Fortschritt bring es mit
sich, dass dabei immer Menschenopfer zu beklagen sind.
Überhaupt im Anfangsstadium, wo viele Gefahrenzonen noch
nicht erforscht sind.
Wie das beim Auto und anderen Technologien, sowie auch bei
den Kernkraftwerken, lernen die Ingenieure laufend dazu, das Produkt zu
verbessern und sicherer zu gestalten.
Es liegt in der Natur des Menschen, immer neues Terrain zu
erforschen und sich in beträchtlichen Gefahren zu begehen, um sein Leben
angenehmer zu gestalten.
Wenn man von Gefährlichkeit für den Menschen
redet, so müsste man das Autofahren verbieten!
Todesopfer zwischen Reaktorunfall und Autounfall,
Wahrscheinlichkeit
1 : 100.000.000.000
EHEMALIGE KERNKRAFTWERKE IN
DEUTSCHLAND
https://de.wikipedia.org/wiki/
Liste_der_Kernreaktoren_in_Deutschland |
26 Kernkraftwerke waren
einmal die kontinuierlichen
Stromlieferanten in Deutschland!
Von den
ursprünglichen 25 Kernkraftwerke
wurden nun die 3 letzten am
15.4.2023 aus den Betrieb genommen.
Insgesamt hatten die Kernkraftwerke
eine
Leistung von 27.247 MW.
(Diese Leistung bringen die gesamten Stromkraftwerke in Österreich)
Nun ersetzen 28.230 (2021)Windkraftanlagen
und 130 Kohlekraftwerke den nötigen
Strombedarf in Deutschland.
Da die Leistung der Windkraftanlagen
vom Wind abhängig ist und dadurch
volatil ist, ist es eine Frage der
Zeit bis es zu einen fürchterlichen
BLACKOUT kommt.
Der Atomausstieg kosten den Deutschen pro Jahr 12 Milliarden
Euro und die Kohlkraftwerke schädigen Milliarden von Menschen in
der Gesundheit.
Über 70 % dieser Kosten sind auf das erhöhte
Sterblichkeitsrisiko
zurückzuführen, das mit der Exposition gegenüber lokaler
Luftverschmutzung verbunden ist, die bei der Verbrennung
fossiler Brennstoffe (Kohle) entsteht.
|
Die große Angstmache:
Sicherheitskonzepte der Kernenergie
...
Die perfekte falsche Indoktrinierung der deutschen Politiker!
Link: Video-Manfred Haferburg
EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie.
"Die deutsche Energiewende ist
russisches Roulette mit 6 Patronen in der Trommel!!"
|
https://www.youtube.com/watch?v=lB9vMM7I9jo&list=PLL4Ne3bkwWlr
AYukxvNQF4nJWrORD0rrI&index=3 |
Bill Gates, Gründer
von Microsoft und Windows.
https://futurezone.at/science/bill-gates-mini-atomkraftwerk-durchbruch-terrapower/402440469
 |
Bill
Gates feiert "Durchbruch" bei Mini-Atomkraftwerk
Für Microsoft-Gründer Bill Gates ist
Nuklearenergie ein Eckpfeiler im Kampf gegen den Klimawandel.
Konkret sieht er in Mini-Atomkraftwerken eine wichtige
Zukunftstechnologie. In diesem Zusammenhang investierte er in das
Unternehmen Terrapower, das derartige Kraftwerke bauen möchte.
Eines entsteht im US-Bundesstaat Wyoming im Ort
Kemmerer. Wie Gates in seinem Blog berichtete, war er Ende
vergangener Woche vor Ort, “um den nächsten nuklearen Durchbruch” zu
feiern, wie er schreibt. “Ich bin überzeugt, dass die Anlage ein
Gewinn für die lokale Wirtschaft, Amerikas Energieunabhängigkeit und
den Kampf gegen den Klimawandel sein wird”, so Gates.
Start 2030
Laut Gates soll das Kraftwerk im Jahr 2030 startklar sein. Zu diesem
Zeitpunkt werde es die “fortschrittlichste Nuklearanlage der Welt”
sein, wie Gates angibt. Zum Einsatz kommt eine neuartige
Natrium-Technologie. Laut Gates falle dabei weniger Atommüll an.
Auch sei sie deutlich sicherer. Mithilfe von Supercomputern habe man
das Design unzählige Male getestet, so Gates. Es wurde “jedes
erdenkliche Katastrophenszenario” durchgespielt und das Kraftwerk
hätte allem standgehalten.
Das Konzept sieht vor, dass das Kraftwerk mit
flüssigem Natrium anstelle von Wasser gekühlt wird. Dessen
Siedepunkt sei höher, außerdem müsse es nicht gepumpt werden. Das
führe auch dazu, dass die Kühlung auch im Falle eines Stromausfalls
funktioniert. Bei konventionellen Kraftwerken müssen hier
Notstromgeneratoren (etwa mithilfe von Diesel) bereitstehen, um eine
Überhitzung bzw. Kernschmelze zu verhindern.
345 Megawatt Leistung
Das Kraftwerk soll über eine Leistung von 345 Megawatt verfügen. Zu
Spitzenzeiten soll die Leistung auf bis zu 500 MW erhöht werden
können, heißt es. Kosten soll das Kraftwerk laut früheren Angaben
von TerraPower rund eine Milliarde Dollar.
|
Kampf gegen Atomkraft: Schon
wieder Niederlage für Österreich!
Die EU lehnt Österreichs Klage gegen Millionen
für Ungarns AKW Paks ab. Nicht die erste Niederlage.
Die Atomkraft feiert ein Comeback in
Europa - und Österreich steht als einer der wenigen überzeugten
Gegner dieser Energieform weiter auf verlorenem Posten. Das EU-Gericht
in Luxemburg hat am Mittwoch die Klage gegen Förderungs-Millionen
für das ungarische AKW Paks abgeschmettert. Wie schon beim
britischen AKW Hinckley Park, gegen das Österreich auch erfolglos
geklagt hatte, sind diese nationalen Förderungen für Atomkraft damit
legal und entsprechen EU-Recht.
Link: Kurier 30.11.2022 |
 |
Ein
schwerwiegendes, globales Problem«, sagt Zoltán Vekerdy vom
International Institute for Aerospace Survey and Earth Sciences
(ITC) im niederländischen Enschede.
»Wir schätzen, dass die Kohlefeuer in China zwei bis drei Prozent
zum weltweiten Kohlendioxidausstoß beitragen.«
»Viermal
!! so viel Treibhausgas wie alle
Autos Deutschlands zusammen bläst der Schwelbrand demnach jährlich
in die Luft.«
Die Autonome Provinz Ningxia
(China) ist doppelt so groß wie die Niederlande. Hier lagern enorme
Vorräte einer der besten Steinkohlesorten der Welt.
Durch einen Oxidationsprozess entzündet sich die
Kohle von selbst und 25 Mio. Tonnen Kohle pro Jahr gehen in Flammen
auf. Dies entsprich der aktuellen jährlichen Fördermenge im
deutschen Steinkohlebergbau.
Das Resultat ist ein nahezu unkontrollierbares Umweltdesaster.
Auch im US-Bundesstaat Pennsylvania stirbt der Ort
durch diesen verheerenden Kohlebrand einen langsamen Hitzetod.
In vielen Gegenden Indiens hat sich eine Kohle-Mafia breitgemacht,
die durch illegalen Abbau immer wieder unlöschbare Brände auslöst |
Bei den
spontanen Feuern entstehen
unvorstellbare Millionen Tonnen des Klimakillers Kohlendioxid.
Zusätzlich wird giftiges Kohlenmonoxid
frei. Hinzu kommt Schwefeldioxid, sowie die Giftstoffe
Quecksilber, Arsen oder Blei und verseuchen selbst ferne Gewässer
und Äcker.
Millionen Tonnen des
Klimakiller CO²
gehen ungefiltert in die Atmosphäre |
 |
 |
Apokalypse Never!
Warum uns der Klima-Alarmismus krank macht!
Der Klimawandel ist real, aber er ist nicht das Ende der Welt.
Es ist nicht einmal unser schwerwiegendstes Umweltproblem. |
 |
Michael Shellenberger kämpft seit Jahrzehnten für einen grüneren
Planeten. Er half, die letzten ungeschützten Mammutbäume der
Welt zu retten. Er hat den Vorgänger des heutigen Green New Deal
mitgestaltet. Und er leitete eine erfolgreiche Anstrengung von
Klimawissenschaftlern und -aktivisten, Kernkraftwerke in Betrieb
zu halten und eine Emissionsspitze zu verhindern.
Aber im Jahr 2019, als einige behaupteten, „Milliarden von
Menschen werden sterben“, was zu wachsender Angst, auch unter
Jugendlichen, beitrug, entschied Shellenberger, dass er als
lebenslanger Umweltaktivist, führender Energieexperte und Vater
einer Tochter im Teenageralter dies tun musste sprechen Sie sich
aus, um Wissenschaft von Fiktion zu trennen.
Trotz jahrzehntelanger Aufmerksamkeit der Nachrichtenmedien
bleiben viele über grundlegende Fakten unwissend. Die
CO2-Emissionen haben ihren Höhepunkt erreicht und sind in den
meisten Industrienationen seit über einem Jahrzehnt rückläufig.
Todesfälle durch extremes Wetter, selbst in armen Ländern, sind
in den letzten vier Jahrzehnten um 80 Prozent zurückgegangen.
Und das Risiko einer Erwärmung der Erde auf sehr hohe
Temperaturen wird dank des langsameren Bevölkerungswachstums und
des reichlich vorhandenen Erdgases immer unwahrscheinlicher.
*******************
„ Apocalypse Never ist ein äußerst
wichtiges Buch. Auf seinen lebendigen Seiten nutzt Michael
Shellenberger Wissenschaft und gelebte Erfahrung, um ein Thema
zu retten, das in Missverständnissen und Parteilichkeit ertrinkt.
Seine Botschaft ist ermutigend: Wenn Sie um die Zukunft des
Planeten gefürchtet haben, fassen Sie Mut.“
- Richard Rhodes, Gewinner des
Pulitzer-Preises für The Making of the Atomic Bomb
*****************
„Seltsamerweise neigen die Menschen,
die die Probleme am meisten beunruhigen, auch dazu, die
offensichtlichen Lösungen abzulehnen.
Was steckt wirklich hinter dem Aufstieg des apokalyptischen
Umweltschutzes? Es gibt mächtige finanzielle Interessen. Es gibt
Wünsche nach Status und Macht. Vor allem aber besteht bei
vermeintlich säkularen Menschen der Wunsch nach Transzendenz.
Dieser spirituelle Impuls kann natürlich und gesund sein. Aber
indem sie Angst ohne Liebe und Schuld ohne Erlösung predigt,
versagt die neue Religion dabei, unsere tiefsten psychologischen
und existentiellen Bedürfnisse zu befriedigen.
„Umweltfragen
werden häufig durch widersprüchliche und oft extreme Ansichten
verwirrt, wobei beide Seiten bis zu einem gewissen Grad von
ideologischen Vorurteilen, Ignoranz und Missverständnissen
angetrieben werden. Michael Shellenbergers ausgewogenes und
erfrischendes Buch befasst sich intensiv mit einer Reihe von
Umweltthemen und deckt falsche Darstellungen von
Wissenschaftlern, einseitige Verzerrungen durch
Umweltorganisationen und Vorurteile auf, die von finanziellen
Interessen getrieben werden. Seine Schlussfolgerungen werden
durch Beispiele, schlüssige und überzeugende Argumente, Fakten
und Quellendokumentation gestützt. Apocalypse Never ist
vielleicht das wichtigste Buch über die Umwelt, das je
geschrieben wurde.“
- Tom Wigley, Klimawissenschaftler,
University of Adelaide, ehemaliger leitender Wissenschaftler des
National Center for Atmospheric Research (NCAR) und Fellow der
American Association for the Advancement of Science (AAAS)
****************
„Wir müssen den Planeten schützen, aber
wie? Einige Strömungen der Umweltbewegung haben sich in eine
Erzählung von Sünde und Untergang verstrickt, die
kontraproduktiv, unmenschlich und nicht besonders
wissenschaftlich ist. Shellenberger befürwortet einen
konstruktiveren Umweltschutz, der sich unseren bösen Problemen
stellt und zeigt, was wir tun müssen, um sie zu lösen.“
- Steven Pinker, Johnstone-Professor
für Psychologie an der Harvard University und Autor von
Enlightenment Now
****************
„Wenn wir eines aus der Coronavirus-Pandemie
gelernt haben, dann dass starke Leidenschaften und polarisierte
Politik zu Verzerrungen der Wissenschaft, schlechter Politik und
möglicherweise großem, unnötigem Leid führen. Machen wir die
gleichen Fehler in der Umweltpolitik? "Ich kenne Michael
Shellenberger seit langem als einen mutigen, innovativen und
unparteiischen Pragmatiker. Er ist ein Liebhaber der Natur,
dessen wichtigste moralische Verpflichtung darin besteht,
herauszufinden, was tatsächlich funktioniert, um sie zu schützen.
Wenn Sie diese Mission teilen, müssen Sie „Apocalypse Never
lesen “
- Jonathan Haidt, Autor von
Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and
Religion
******************
„Die schmerzhaft langsame globale
Reaktion auf den vom Menschen verursachten Klimawandel wird
normalerweise der Leugnung des Klimawandels und der Liebesaffäre
der politischen Rechten mit fossilen Brennstoffen angelastet.
Aber in dieser ansprechenden und gut recherchierten Abhandlung
entlarvt Michael Shellenberger die Heuchelei der Umweltbewegung,
den Klimawandel zu malen in apokalyptischen Begriffen und
gleichzeitig standhaft gegen die Atomkraft, die einzige grüne
Energiequelle, deren Umsetzung die schlimmsten Klimarisiken
vermeiden könnte. Desinformation von links hat Täuschung von
rechts als größtes Hindernis zur Eindämmung des Klimawandels
abgelöst.“
- Kerry Emanuel, Professor für
Atmosphärenwissenschaften, MIT
*****************
„Das Problem mit
Weltuntergangs-Umweltszenarien ist, dass sie evidenzbasierte
Diagnosen verbergen und praktische Lösungen verbannen. Liebe es
oder hasse es, Apocalypse Never fordert uns auf, darüber
nachzudenken, ob uns die apokalyptische Schlagzeile des Tages
näher bringt eine Zukunft, in der es Natur und Menschen gut geht.“
- Peter Kareiva, Direktor des Institute for the
Environment and Sustainability, UCLA, und ehemaliger
Chefwissenschaftler von The Nature Conservancy
****************
„In dieser Meisterleistung des
Wissenschaftsjournalismus zeigt Michael Shellenberger durch
Interviews, persönliche Erfahrungen, Vignetten und
Fallgeschichten, dass die Umweltwissenschaft Wege weg von der
Hysterie und hin zum Humanismus bietet. Dieses großartige Buch
entpackt und erklärt die Fakten und Kräfte hinter Entwaldung und
Klima Klimawandel, Artensterben, Fracking, Naturschutz,
industrielle Landwirtschaft und andere Umweltherausforderungen,
um sie für Verbesserungen und Lösungen zugänglich zu machen."
- Mark Sagoff, Autor
von The Economy of the Eart„
***************
"Wir Umweltschützer verurteilen
diejenigen mit gegensätzlichen Ansichten, dass sie die
Wissenschaft nicht kennen und anfällig für
Bestätigungsverzerrungen sind. Aber allzu oft machen wir uns der
gleichen Schuld. Shellenberger bietet ‚harte Liebe‘ an: eine
Herausforderung für festgefahrene Orthodoxien und starre,
selbstzerstörerische Denkweisen. Apokalypse Bietet nie
gelegentlich stechende, sondern immer gut ausgearbeitete,
evidenzbasierte Standpunkte, die helfen, den „mentalen Muskel“
zu entwickeln, den wir brauchen, um uns nicht nur eine
hoffnungsvolle, sondern eine erreichbare Zukunft vorzustellen
und zu gestalten.“
- Steve McCormick, ehemaliger CEO
von The Nature Conservancy und ehemaliger Präsident der Gordon
and Betty Moore Foundation
****************
„Michael Shellenberger liebt die Erde
zu sehr, um die konventionelle Weisheit des Umweltschutzes zu
tolerieren. Dieses Buch, das aus seiner Leidenschaft entstanden
ist, ist ein Wunder: ein forschungsgetriebener Pageturner, der
Ihre Sicht auf die Welt verändern wird. Ich wünschte, ich wäre
mutig gewesen genug, um es zu schreiben, und dankbar, dass er es
war."
- Andrew McAfee, leitender
Forschungswissenschaftler am MIT und Autor von More from Less
*****************
„Wird die Ausrufung einer Krise den Planeten retten? Es
steht viel auf dem Spiel, aber Michael Shellenberger zeigt, dass
die echten Umweltlösungen auch gut für die Menschen sind.
Niemand wird dieses lebendige, bewegende und gut recherchierte
Buch ohne ein tieferes Verständnis verlassen die sehr realen
sozialen Herausforderungen und Chancen für eine bessere Zukunft
im Anthropozän."
- Erle Ellis, Professor für Geographie und Umweltsysteme,
University of Maryland, Baltimore County, und Autor von
Anthropocene: A Very Short Introduction
******************
Diese Hysterie ist nicht nur
übertrieben, sondern sie ist auch nicht hilfreich, so
argumentiert der Naturwissenschaftler und »skeptische
Umweltschützer« Bjorn Lomborg. Ja, der Klimawandel ist real,
aber zum einen ist er nicht die apokalyptische Bedrohung, als
die er dargestellt wird, zum anderen stellt er ein lösbares
Problem dar. Doch in ihrer Panik haben sich die Staats- und
Regierungschefs zu extrem teuren, aber weitgehend unwirksamen
Maßnahmen verpflichtet. Unsere Obsession mit dem Klimawandel
führt also dazu, dass wir Billionen für nutzlose Aktionen aus
dem Fenster werfen, anstatt mehr Geld in Forschung und
Entwicklung zu stecken, um die Energiefrage zu lösen und die
Erderwärmung einzudämmen.
»Falscher
Alarm« wird Sie davon überzeugen, dass alles, was Sie über den
Klimawandel zu wissen glauben, falsch ist. Doch Bjorn Lomborg
bleibt nicht bei der Kritik der aktuellen Politik stehen: Er
unterbreitet eine Vielzahl konkreter Vorschläge, wie man die
Welt auf einem bezahlbaren Weg zu einem weitaus besseren, wenn
auch etwas wärmeren Ort für uns alle machen könnte«
|
|
|
