Die Weltbevölkerung beträgt
zum Stichtag 1.1.2023,
8.047.161.001 Menschen.
Der Bevölkerungswachstum im Jahr 2022 beträgt 1,247 %.
Das sind im Jahr 2022 um ca. 100.000.000 Menschen mehr auf
dieser Erde.
Etwa in der Bevölkerungsgröße von
Deutschland, Österreich, Ungarn und Slowenien Jährlich!
Quelle: https://countrymeters.info/de/World
|
 |
Das weit größer Problem ist das
Süßwasser, ohne dem der Mensch nicht überleben kann.
Wie bereits erwähnt verkraftet die Erde mit seinen
Ressourcen
max. 3,5 Milliarden Menschen. Trinkwasser wird immer mehr zur
Mangelware !
Lesen sie weiter unten *) |
Abgesehen, dass nur 1,7 %
(Stand 2020) der LANDFLÄCHE mit bewohnbarer ZIVILISATION (Infrastruktur) bedeckt sind,
muss man anzweifeln, dass dieser kleine Fleck auf
der Erde
das Weltklima beeinflussen soll!
Der Rest der Bevölkerung von 8 Milliarden lebt auf 0,4 % der
mehr oder weniger nicht bewohnbaren Landfläche von 15,5%.
Eines ist klar, dass für die Ernährung dieser Menschenmassen
auf diesen kleinen Fleck der Erde,
laufend Raubbau an den natürlichen Ressourcen begangen wird.
Das hochgespielte CO2 ist das kleinste
Problem gegenüber
der Wasserknappheit!!!!! für über 8 Milliarden Menschen! |
Wie viel macht die besiedelte
ZIVILISATION gegenüber der Gesamtfläche der Erde von
510.000.000 km² wirklich aus?
Das wird jeden überraschen! 1.400.000 km² sind das.
Von der Gesamtfläche von der Erde sind das 0,06 % an reiner
ZIVILISATION (entsprechende Infrastruktur)
Tatsächlich wird aber die Atmosphäre mit den CO2 Ausstoß von
den 0,06% der gesamten Erdoberfläche oder von der Landfläche
von mit 1,7% belastet.
Und das soll unsere Atmosphäre ändern?
Die durchschnittliche Bevölkerungsdichte ist heute auf der
Erde mit 158 Menschen auf einem km². Da aber die bewohnbare
Fläche ca. 2,1 % von der Gesamtfläche ausmacht, ist bei
10.710.000 km² die Bevölkerungsdichte im Durchschnitt 791
Menschen auf einem km². Bei 1.7 % sogar 928 Menschen auf
einem km². Ballungszentren.
Umgelegt auf Österreich mit 84.000 km² wären das von der
gesamten Erdoberfläche
0,00000988235 % (0.06 : 510 Mill. x 0,084 Mill.)
Infratruktur-CO2 Belastung.
Umgelegt auf Deutschland mit 358.000 km² wäre das von der
gesamten Erdoberfläche
0.00004211764 % Infrastuktur-CO2 Belastung.
|
 |
1 Milliarde – 1804
2 Milliarden – 1927 (innerhalb von 123 Jahren)
3 Milliarden – 1960 ( innerhalb von 33 Jahren)
4 Milliarden – 1974 (innerhalb von 14 Jahren)
5 Milliarden – 1987 ( innerhalb von 13 Jahren)
6 Milliarden – Oktober 1999 ( innerhalb von 12 Jahren)
7 Milliarden – Oktober 2011 ( innerhalb von 12 Jahren)
8 Milliarden - September 2022 (innerhalb von 11 Jahren) |
| Z.B. werden hier afrikanischen
Länder angeführt, wobei durch zunehmende Überbevölkerung deren
Fluchtbewegungen nach EUROPA am größten sind. |
Quelle:
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world
Haftungsausschluss: Die Informationen auf dieser Website
(climatereanalycer.org) werden ausschließlich zu Bildungszwecken
bereitgestellt. Die University of Maine und das Climate Change
Institute geben keinerlei ausdrückliche oder stillschweigende
Zusicherungen oder Gewährleistungen hinsichtlich der Genauigkeit,
Angemessenheit, Gültigkeit, Zuverlässigkeit, Verfügbarkeit oder
Vollständigkeit der Informationen auf dieser Website oder der darin
enthaltenen Daten. |
Wie man an der dieser Grafik erkennt ist
der angenommene Temperaturanstieg mit der Bevölkerungszunahme im
gleichen Verhältnis. Aber es ist auch klar, dass durch die
Bevölkerungszunahme auch die Belastung der Umwelt einhergeht.
Die Frage bleibt offen, ob der
Temperaturanstieg ursächlich durch die Bevölkerungszunahme oder
durch natürliche Klimaschwankungen, die die Erde seit Millionen
Jahre immer wieder erlebt, begründet wird.
Vor allem kommen wir in diesem Jahrhundert gerade von einer kleinen
Eiszeit.
Auf jeden Fall ist aufgrund der Grafik über den Ressourcenverbrauch
weiter unten erkennbar, dass ab 3,5 Milliarden Erdenbewohner ständig
Raubbau an diesen Ressourcenverbrauch erfolgt. Den die Erde
nicht mehr nachbringen kann. Wobei Asien und Afrika den
meisten Bevölkerungszuwachs hat. IN EUROPA NIMMT SEIT 1950 SOGAR DIE
BEVÖLKERUNG AB! Wie man oben erkennt. |
 |
In
Afrika wird es bis zum Jahr 2100 einen Zuwachs der
Bevölkerungsdichte von mehr als 65% geben.
Der Mineralölverbrauch wir sich sicherlich von den
beabsichtigen Einsparungen in Europa in dieses Land
verlagern.
Somit sind die Einsparungen des vermeintlich schädlichen Co²
in Europa durch den zusätzlichen Mineralölverbrauch in
Afrika ein Null-Summen-Spiel.
|
|
Laut dieser Statistik
erkennt man, dass die Erde auf bewohnbaren Flächen (0,06 %
der Erdoberfläche) max. 3,5 Milliarden Menschen mit
entsprechenden Ressourcen und Wachstum beherbergen kann.
Ab diesem Zeitpunkt erfolgt der Ressourcenverbrauch der Erde
ohne entsprechenden Ersatz. Dieser Raubbau an der Natur, der
Tierwelt, der Bodenschätze erreicht bis zum Jahr 2050 bereits 70%
pro Jahr. Wobei die Vernichtung der frei lebenden Tierwelt
bereits 90% aktuell erreicht hat.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass die
Politiker ein Brett vor den Augen haben und nicht erkennen,
was die eigentliche Problematik der gesamten Umwelt, der
gesamten Natur, der gesamten Tierwelt und auch dem gesamten
sozialen Gefüge begründet.
ES IST DER ÜBERBORDENDE BEVÖLKERUNGSZUWACHS AUF UNSERER
ERDE!!! |
BOOTLE LIFE - der Film über Nestle und das Monopol auf
Trinkwasser (Trailer)
Nicht nur, dass das Flaschenwasser um
5000 X teurer ist, als das Wasser direkt aus dem Hahn, schafft der
Abfall dieser PET-Kunststoffflaschen katastrophale Umweltbelastung.
Abgesehen davon, dass sich die Bevölkerung in den ärmsten Ländern
der Welt bald dieses Flaschenwasser nicht mehr leisten können.
Die Trinkwasser-Brunnen sind bereits überwiegend in Händen von
Nestle. |
BOTTLE LIFE, der Film klärt sie auf, wer die Macht auf unser
Trinkwasser hat!
Nestle, eignet sich überall die Brunnen mit Süßwasser auf der Erde
an. So werden Trinkwasserladung mit 10 Dollar Wert über
Verkauf in Flaschen dann 50.000 Dollar Wert.
Während die Weltbevölkerung rasant wächst, wird sauberes Wasser
immer mehr zur Mangelware. "Bottled Life" dokumentiert das boomende
Geschäft mit dem Trinkwasser in der Flasche und fokussiert dabei
ganz auf den Leader der Branche: auf den Schweizer Nestlé-Konzern.
Nestlé besitzt weltweit über 70 verschiedene Wassermarken. Zu den
bekanntesten gehören Perrier, San Pellegrino und Vittel, in der
Schweiz auch Henniez.
|
Die Trinkwasserversorgung in
Österreich ist gesichert und der Verbrauch sinkt von Jahr zu Jahr!
Ein Vier-Personen-Haushalt benötigt
durchschnittlich etwa 200 Kubikmeter Trinkwasser pro Jahr. Täglich
werden circa 130 Liter Wasser pro Person verwendet - rechnet man
Betriebe mit ein, sind es 260 Liter - wovon jedoch nur zwei Prozent
als Trinkwasser verwendet werden. Damit liegt Österreich im EU-Vergleich
im Mittelfeld. Am sparsamsten sind die Franzosen und Französinnen
mit 112 Litern pro Tag, während in Italien stolze 213 Liter
verwendet werden. Zum Vergleich: Ein Haushalt in Indien muss mit 25
Litern Trinkwasser pro Person und Tag auskommen. Der Großteil des
Trinkwassers wird in Österreich für Baden / Duschen / Körperpflege,
WC-Spülung oder Wäschewaschen benötigt.
Der durchschnittliche Süßwasserverbrauch nimmt in Österreich stetig
ab. Der Grund ist, dass moderne Haushaltsgeräte und
Sanitärinstallationen mit deutlich weniger Wasser auskommen.
Industrie und Gewerbe gehen mit dem Wasser aus Kostengründen
sparsamer um als früher und nutzen vielfach Kreislaufsysteme
beziehungsweise Aufbereitungsanlagen. Im Wasserreich Österreich muss
weder aus ökologischen noch ökonomischen Gründen Trinkwasser gespart
werden, lediglich ein sorgsamer Umgang mit der Ressource ist
angesagt. Eine zu stark reduzierte Wasserentnahme aus der Leitung
hätte sogar Auswirkungen auf den Wasserpreis, da die Wasserversorger
einen sehr hohen Fixkostenanteil haben und meist nur einen geringen
mengenabhängigen Kostenteil ausweisen. Das Kapital der
Wasserversorger liegt in dem rund 75 000 km Rohrleitungen. Dieses
muss gepflegt und erneuert werden, unabhängig davon, wie viel Wasser
gebraucht wird. Trotzdem weist das Trinkwasser eine hervorragende
Preis-Leistungs-Situation auf.
https://www.wasserwerk.at/home/alles-ueber-wasser/wasserbilanz
|
 |
1.) Zurzeit müssten über 8
Milliarden Menschen ernährt werden.
2.) Damit sich diese Menschen auch Nahrungsmittel leisten
können, müssten zu mindestens alle arbeitsfähigen Menschen
einen Job haben, damit sie ein Einkommen erzielen können.
3.) Damit jeder von den arbeitsfähigen Menschen ein
Einkommen hat, müsste die Industrie, der Handel und
sonstiges Gewerbe für die Menschen einen Job zur Verfügung
stellen.
4.) Um die Industrie, der Handel und sonstiges Gewerbe für
die arbeitsfähigen Menschen (ca. 5 Milliarden) ein Job zu
bieten, müssten für Industrie, Handel und sonstiges Gewerbe
großflächiger Niederlassungsraum zur Verfügung gestellt
werden.
5.) Sollte der erforderliche großflächige Niederlassungsraum
zu Verfügung gestellt werden, erfolgt automatisch Raubbau an
den natürlichen Ressourcen (Wald, Grünflächen und
Verdrängung der Wildtiere) sowie Versiegelung der
Grünflächen für neu zu errichtenden Wohnraum,
Industriegebäude, Supermärkte und Gewerbebetriebe usw.
Nicht zu vergessen die Schaffung von Unmengen an
Elektrizitätswerke und Schaffung von Automobilfabriken für
E-Autos.
Denn nun sollte sich ja alle auf der Welt ein E-Auto leisten
können, um durch Abgase die Umwelt, die noch übrig geblieben
ist, nicht zu belasten.
Aber es gibt ein
Gedankenbild von einer anderen Seite!
Die Länder, wo die
Menschen mehr oder weniger durch fleißige Arbeit einen
sicheren guten Lebensstandard aufgebaut haben, diesen
einzuschränken und den dadurch gewonnen Überfluss,
diejenigen Menschen zur Verfügung zu stellen, die durch die
Misswirtschaft und Korruption der eigenen Regierungen keinen
Job und somit keine geordneten Arbeit nachgehen können und
somit kein Einkommen haben und an Hunger und sonstiger Not
leiden.
Nun, glaubt wirklich einer, dass diese Hilfsgüter bzw. die
Förderungsgelder wirklich bei den notleidenden Menschen, die
meisten von korrupten Regierungen beherrscht werden,
wirklich ankommen.
Welcher
logistischer Aufwand ist hier notwendig?
Aber können wir
bei den kommenden Jobverluste überhaupt helfen?
Man ist ja bestrebt zum
Schutze des angeblich von Menschen gemachten Klimawandels
die Industrie, Gewerbebetriebe, Handel, Stromerzeugung uns
sonstige umweltbelastende Betriebe, wegen des angeblich
gefährlichen CO2 teilweise zu schließen und durch Auflagen
die Wettbewerbsfähigkeit, um festgelegten Kyoto Ziele zu
erreichen, weltweit drastisch zu reduzieren.
Die Folge wird sein das viele Menschen, die einen sicheren
guten Lebensstandard aufgebaut haben, ihren Job verlieren
werden und somit kein Einkommen mehr haben werden.
Klar ist, dass diese Menschen und dessen Regierungen nicht
mehr finanziell in der Lage sein werden, diese notleidenden
Menschen der 3. Welt helfen zu können.
Also man kann sich den Weg aussuchen!
Der einzige vernünftige Weg ist der, die Weltbevölkerung
durch Geburtenkontrolle auf Jahre gesehen zu reduzieren.
In der Tierwelt gibt es immer natürliche Feinde die die
Populationen im Rahmen halten. Aber zu den größten Feinden zählt
der Mensch. Sei wie sei, aber als Gleichnis dient die
biblische Erzählung der "Arche Noah", die geschaffen wurde,
um die Tierwelt vom Menschen zu retten.
Der Mensch hat nur einen Feind, sich selbst, der sich
durch endloses Verlangen auf mehr Luxusgüter, durch
Dekadenz, durch Gier, durch Kriege, durch Pandemien und letzten Endes durch
einen selbstvernichtenden Atomschlag widerspiegelt!
|
Das
ist wie bei der Schulmedizin. Man behandelt die Symptome,
mit der man relativ rasch großen Profit machen kann, aber
die Ursachen, die meistens viel Zeit und Aufwand bedeuten,
werden negiert.
Glaubt man wirklich, dass die Grünen mit
den paar Jahren an Regierungsbeteiligungen oder weltweit
verschiedene Umweltorganisationen, die sich verherrlichen den
Klimawandel beeinflussen zu können, wirklich den
Menschen, die Tierwelt und den grünen Lebensraum auf unserer Erde retten zu können.
Wenn nicht alle auf der Welt am gleichen Strang ziehen, sind das
vergebliche Mühen und eigentlich der reinster Populismus!
|
| BEVÖLKERUNGSZUWACHS im
EINKLANG mit der Entwicklung der CO2- Emissionen |
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/179260/umfrage/die-zehn-groessten-c02-emittenten-weltweit/ |
An dieser
Statistik ersieht man, das China einer der Länder mit 30,9 %
Anteil den größten CO2-Ausstoss hat, obwohl China bereits
54
CO2-schonende Kernkraftwerke hat.
Obwohl China bereits mehr als
1050 Kohlekraftwerke hat und dadurch jede Menge CO2- Emission
erzeugt, ist die CO2 Belastung pro Kopf an der 12. Stelle
mit 8,05 Tonnen??
Ergebnis auf Grund der Einwohnerzahl von
1.449.000.000 und der Größe von 9.597.000 km2
Sollte China der Ideologie der
GRÜNEN (Gewessler (Ö), Habeck (D)) nachgeben und alle
Atomkraftwerke und Kohlkraftwerke stilllegen, so würde China
in die Steinzeit zurückfallen und auch die gesamte
Weltwirtschaft. |
Hier werden zwei
Statistiken, die im Internet kursieren, dargestellt.
Über die Aussagekräftigkeit kann sich nun jeder ein Urteil
bilden! |
 |
Laut dieser Statistik über CO2-Emission pro Kopf ist der "Inselstaat
Palau" mit der höchsten CO2 Emission pro Kopf mit 58,010
Tonnen angeführt.
Dieser Inselstaat besteht aus 20.000
Einwohner. Jedoch ist dieser ein Touristenparadies und wird
jährlich von 90.000 Touristen besucht. Natürlich fliegen
diese Touristen nicht vom Himmel, sondern kommen mit den
Flugzeugen.
Diese CO2 Belastung der Touristen wird auf
die Palauer Bevölkerung umgerechnet.
Eine totale Verfälschung von Statistiken.
Durch Tradition und Forschung z.B.
Deutschland und USA haben sich viele Industrien hier
entwickelt, die nicht zur eigenen Abdeckung des Wohlstandes
dienen, sondern durch Export dieser Güter in anderen Nationen,
auch Afrika und Asien, den Lebensstand hier auch verbessert
haben.
Nur die CO2 Belastung bleibt bei den
Erzeugerländer.
Sollte man diese Produktion dieser
Industrieländer einschränken, schränkt man auch die Exporte
in die Entwicklungsländer ein.
|
 |
Hier wird angeführt, dass
Katar die größte CO2-Emission mit 35,59 Tonnen pro Kopf hat.
1.) Katar hat sich gegen die Atomkraft gestellt und fordert
sogar die Vereinigte Arabischen Emirate auf auf Grund des labilen
Sicherheitsstandards in dieser Region, auf Atomkraftwerke zu
verzichten. Obwohl Süßwassergewinnung aus Meerwasser mit
Atomkraft überlegt wurde.
2.) Katar hat 2.688.000 Einwohner auf einer Fläche von
nur 11.571 km2. Die Bevölkerungsdichte beträgt somit 290
Einwohner pro km2.
3.) Die einzige Möglichkeit an der Stromgewinnung erfolgt größtenteils durch Gas.
z.B. Frankreich hat natürlich durch seine 56 CO2 schonenden
Atomkraftwerke ein wesentlich bessres Ranking bezüglich der
pro Kopf Belastung mit CO2. Das gleiche gilt natürlich auch
für China mit ihren 54 Atomkraftwerke.
Die CO2 Belastung pro Kopf ist eine sehr wage nicht
aussagekräftige Beurteilung über die Möglichkeit CO2
Neutralität zu erlangen.
********************************
Und die Länder von
Afrika und Südamerika werden hier überhaupt nicht erwähnt,
obwohl hier durch illegale Ölförderung, illegale
Abholzung des Regenwaldes zum Zweckes des Anbaus von
Ölpalmenplantagen, Blaubeerenplantagen und
Avocatos Plantagen der größte Umweltdesaster stattfindet.
Die indigenen Völker, die sich dagegen wehren, werden
jährlich zu Hunderten dahingemetzelt.
Obwohl man weiß, dass die grüne
Natur, in erster Linie die Regenwälder, der Speicher für CO2
ist und somit den positiven Ausgleich der Atmosphäre schafft,
werden diese Faktoren komplett außer Acht gelassen.
Die Vermutung liegt nahe, dass man mit der CO2 Hysterie
wieder einmal versucht ein großes Geschäft damit zu machen,
ohne den wahren Umweltbelastungen
entgegenzuwirken.
|
 |
In diesem Report sind die
Referate des 28. isw-forums dokumentiert, das im September
2022 in München stattfand.
Uli Brand belegt, dass sich der Globale
Norden nach wie vor an den ökologischen und sozialen
Ressourcen des Globalen Südens bedient. Der Autor führt
einen Nachweis, was das im Nord-Süd-Verhältnis bedeutet und
wie sich ein Zusammenhang zwischen imperialer Lebensweise
und der Situation im Süden erklären lässt.
Klimaimperialismus, Kolonialismus und
Greenwashing – was bedeutet die Auslagerung von (vermeintlichen)
Klimaschutzmaßnahmen auf den globalen Süden? Anhand ihrer
Recherchen in Indonesien beschreibt Kathrin Hartmann, wie
gewalttätig der Grüne Kolonialismus ist und wie Klima- und
Naturschutz Menschenrechte verletzen.
Kerem Schamberger beleuchtet die
Zusammenhänge von Klima und Flucht. Die Fluchtursache
Klimakatastrophe ist einem System geschuldet, das auf immer
mehr Wachstum und Profit setzt und die Welt dadurch
unbewohnbar macht. |
|
|
